Устройство защиты ценных бумаг и документов

(12) НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ УСТРОЙСТВО ЗАЩИТЫ ЦЕННЫХ БУМАГ И ДОКУМЕНТОВ(71) Заявитель Республиканское унитарное предприятие Криптотех Гознака(72) Авторы Корочкин Леон Сергеевич Гореленко Александр Яковлевич Плиска Сергей Петрович Губарева Елена Георгиевна(73) Патентообладатель Республиканское унитарное предприятие Криптотех Гознака(57) 1. Устройство защиты ценных бумаг и документов, включающее полиграфические элементы, выполненные путем нанесения полиграфической краски, которая дополнительно содержит неорганический антистоксовый люминофор, чувствительный к воздействию инфракрасного (ИК) излучения, отличающееся тем, что упомянутая краска дополнительно содержит также люминофор, чувствительный к воздействию ультрафиолетового (УФ) излучения при следующем соотношении компонентов, мас.ИК-люминофоров 10-21 УФ-люминофоров 6-12 краска-основа остальное,при этом степень помола всех люминофоров равна 0,7-1,5 микрона. 24872006.02.28 Полезная модель относится к устройствам, предназначенным для идентификации подлинности ценных бумаг, кредитных карточек и других документов, требующих защиты от подделок, в частности к устройствам такого типа, получаемым полиграфическими методами. Документы, требующие защиты от подделок, как правило, снабжают устройством, которое является невидимым в обычных условиях и которое становится видимым при специальном воздействии на него, причем природа воздействия определяется особенностями элементов этого устройства. Для защитных элементов, полученных полиграфическими методами,природа воздействия определяется свойствами краски, используемой для их изготовления. Известно устройство защиты от подделок, включающее элементы, наносимые полиграфическими методами краской, предназначенной для использования в полиграфии, которая дополнительно содержит люминофор, чувствительный к ультрафиолетовому (УФ) излучению 1. Недостатком известного устройства является низкая степень обеспечиваемой им защиты,поскольку идентифицировать элементы, содержащие люминофор, чувствительный к УФизлучению, не всегда представляется возможным. Это обусловлено тем, что в ряде случаев бумага, на которой изготавливается документ, требующий защиты от подделок, сама по себе дает сильный люминесцирующий фон при воздействии на нее УФ-излучением. Но, если даже качество бумаги позволяет использовать краски, содержащие УФ-люминофоры для указанных целей, то степень защиты все равно остается низкой, поскольку выявить тип присутствующего в краске УФ-люминофора несложно, т.к. он определяется по цвету его свечения в УФ-спектре возбуждения, и воспроизведение такого устройства заинтересованным в подделке документа лицом тоже не представляет особой сложности. Известно также устройство для указанных целей, содержащее элементы, наносимые полиграфическими методами краской, пригодной для полиграфии, которая дополнительно содержит неорганический антистоксовый люминофор, чувствительный к инфракрасному(ИК) излучению 2. Такой элемент светится под воздействием ИК-излучения цветом, характерным для выбранного неорганического антистоксового люминофора. Известное устройство имеет узкий диапазон свечения, обусловленный диапазоном свечения люминофора, включенного в полиграфическую краску (голубого, красного или зеленого). Поэтому наличие такого устройства также легко определяется при целенаправленном поиске, и такие устройства в принципе могут быть воспроизведены фальсификаторами, т.е. известное устройство не обеспечивает надежной защиты документов от подделок. Тем не менее воспроизвести такое устройство несколько сложнее, чем устройство,содержащее УФ-люминофор, поскольку антистоксовые люминофоры являются более дорогими, приобрести их достаточно сложно, более трудоемким является и процесс изготовления таких элементов. Таким образом, воспроизведение устройств защиты с ИК-люминофором более затруднено для фальсификаторов, и следовательно, устройства защиты от подделок документов, содержащих ИК-люминофоры, являются более надежными, чем устройства, выполненные с применением УФ-люминофоров. Однако и такие устройства для многих документов обеспечивают явно недостаточную защиту. В 2 сделана попытка повысить надежность устройств защиты ценных бумаг, содержащих полиграфические элементы защиты, путем применения для их изготовления красок, содержащих ИК-люминофор, в который введены редкоземельные присадки. Использование таких устройств несколько повышает степень защиты ценных бумаг за счет усложнения технологического процесса их изготовления (спекание при высокой температуре, строго нормированные размеры частиц люминофора и присадок и т.п.), малодоступности и высокой цены самих добавок. Тем не менее преимуществом описанных устройств защиты является то, что реакция люминофоров, чувствительных к УФ-излучению, и антистоксовых люминофоров, чувствительных к воздействию ИК-излучения, может быть определена визуально, и даже в случае углубленных исследований для этого не потребуется сложных аналитических приборов. 2 24872006.02.28 В последнее время для усиления степени защиты документов и ценных бумаг от подделок рекомендуют применять так называемую двойную защиту, которая заключается в нанесении на документ нескольких разных по признакам идентификационных элементов, например элементов, чувствительных к УФ-излучению, и элементов, чувствительных к ИКизлучению. Однако такая защита усложнит технологический процесс изготовления самого документа, не снижая, практически, вероятности подделки документов фальсификаторами. Задача настоящей полезной модели - получение устройства защиты, включающего элементы защиты на основе краски, пригодной для полиграфии, которые имеют более высокую степень защиты ценных бумаг и документов от возможных подделок, чем известные. Поставленная задача решается за счет того, что, согласно заявляемой полезной модели, в устройстве для защиты документов от подделок, включающем полиграфические элементы, последние выполнены путем нанесения полиграфической краски, которая дополнительно содержит неорганический антистоксовый люминофор, чувствительный к воздействию ИК-излучения, и люминофор, чувствительный к УФ-излучению, при следующем соотношении компонентов, мас.ИК-люминофор 10-21 УФ-люминофор 6-12 краска-основа остальное,и степени помола люминофоров, равной 0,7-1,5 микрона. В качестве краски-основы может быть использована любая краска, пригодная для выбранного вида печати (трафаретной, офсетной, высокой) и типа бумаги. Сущность полезной модели поясняется следующими чертежами фиг. 1 - изображение документа в видимой области спектра фиг. 2 - изображение этого же документа при воздействии на него УФ- и ИК-излучения. Документ, изображенный на фигурах, содержит 1 - место для наклейки фотографии 2- устройство защиты, выполненное в виде орнамента 3 - устройство защиты, выполненное в виде гильоширной розетки. В видимой области спектра устройство 2 защиты в виде орнамента видно невооруженным глазом, как элемент светло-зеленого цвета. При воздействии УФ-излучения с длиной волны 365 нм этот орнамент люминесцирует темно-зеленым цветом и дополнительно проявляется изображение устройства 3 защиты в виде гильоширной розетки, а при воздействии ИК-излучения с длиной волны 990 нм в орнаменте устройства 2 защиты появляются элементы красного цвета. Таким образом, устройство защиты, выполненное согласно полезной модели, при воздействии на него источником ИК-излучения с длиной волны 990 нм излучает цветное свечение, которое легко определяется визуально и цвет которого зависит от используемого ИК-люминофора. Этот же элемент при воздействии на него источником УФ-излучения с длиной волны 365 нм дает другое свечение, которое также легко определяется визуально и цвет которого зависит от используемого УФ-люминофора. В обоих случаях не требуется специальных аналитических приборов для распознавания свечения. Такое устройство имеет по сравнению с известным устройством, включающим элементы, выполненные на краске с одним люминофором, двойную защиту, оказывая тем самым маскирующее и скрывающее действие одного люминофора на другой. Действительно, фальсификатор, выявив на защитном элементе один тип люминофора, не станет искать другой. Но, если даже он и выявит оба люминофора, то технологически воспроизвести такой элемент значительно сложнее, чем элемент, содержащий один люминофор. Это объясняется тем, что для того, чтобы любой люминофор (ИК или УФ) проявил свои люминесцентные свойства, соотношение количества краски-основы и каждого люминофора должно быть вполне определенным. При использовании разных по природе люминофоров в одной краске количество каждого из них должно соответствовать указанному выше условию. В этом случае смешение разных по природе люминофоров в требуемых для каждого люминофора количествах приведет к тому, что суммарное количество 3 24872006.02.28 люминофора будет превышать допустимое, что приведет к изменению реологических свойств краски и, как результат, краска станет непригодной для полиграфических целей. Авторам удалось найти такое соотношение массы каждого люминофора и краскиосновы и такую степень помола люминофоров, при которых краска не теряет своих реологических свойств, а степень свечения каждого люминофора является достаточной для того, чтобы можно было идентифицировать устройство защиты на документе. Надежное устройство защиты в соответствии с полезной моделью можно получить для любой печати (трафаретной, высокой, офсетной). Более подробно полезную модель иллюстрируют следующие примеры. Пример 1 Брали УФ-люминофор желто-зеленого цвета свечения и ИК-люминофор красного цвета свечения 540 Т (желто-зеленого цвета свечения при УФ-воздействии) - 10 г 2 (красного цвета свечения при ИК-воздействии) - 15 г. Люминофоры смешивали и размалывали в вибрационной шариковой мельнице типа . В качестве мелющих тел использовали шарики из окиси циркония. Продолжительность размола составляла 4 часа, частота вращения мельницы - 150 об/мин. Размер частиц порошка после размола составил 0,8-1,4 микрона. Далее полученную смесь добавляли в беспигментную краску-основу 023(75 г) и снова перетирали на краскотерке (в лабораторных условиях) до получения однородной массы (в течение 7-10 мин), однородность массы при этом определялась визуально. Нанесенный данной краской элемент защиты контролировали по данным спектрометрического анализа, для чего возбуждали люминесценцию излучением полупроводникового лазера, генерирующего на длине волны 990 нм в непрерывном режиме (ИК-излучение), регистрировали длину волны свечения с помощью спектрометра 40-2-3648, а затем возбуждали люминесценцию этой краски излучением на длине волны 365 нм (УФ-излучение),снова регистрировали длину волны свечения с помощью спектрометра -. Визуально полученная краска при ИК-облучении имела четко выраженный красный цвет с длиной волны 650 нм, а при УФ-облучении - желто-зеленый цвет с 540 нм. Пример 2 Для получения защитных элементов использовали краску, состоящую из следующих компонентов-4 (зеленого цвета свечения при ИК-воздействии) - 210 г люминор 525 Т (зеленого цвета свечения при УФ-воздействии) - 80 г беспигментный лак 910 - 700 г. Указанные люминофоры смешивали в вибрационной шариковой мельнице типа ,в качестве мелющих тел использовали шарики из окиси циркония. Степень помола та же,что и в примере 1. Далее полученную смесь добавляли в беспигментный лак 910 и перетирали на краскотерке до получения однородной массы (в течение 7-10 мин). Однородность краски определялась визуально. Свечение защитных элементов контролировали по данным спектрометрического анализа, для чего возбуждали люминесценцию излучением полупроводникового лазера, генерирующего на длине волны 990 нм в непрерывном режиме (ИК-излучение), регистрировали длину волны свечения с помощью спектрометра 40-2-3648, а затем возбуждали люминесценцию этой краски излучением длиной волны 365 нм (УФ-излучение), снова регистрировали длину волны свечения с помощью спектрометра -. Визуально полученная краска при ИК-облучении и при УФ-облучении имела четко выраженный зеленый цвет с длиной волны ах 550 нм и ах 525 нм соответственно. 4 24872006.02.28 Пример 3 Для получения защитной краски использовали следующие компоненты 3 (голубого свечения при ИК-воздействии) - 17 г люминор 612 ТТ (красного свечения при УФ-воздействии) - 6 г краска-основа 77 г. Процесс размалывания и смешивания указанных компонентов аналогичен описанному в примере 1. Условия возбуждения и регистрации люминесценции полученных люминофоров также идентичны описанным в примере 1. Нанесенный данной краской защитный элемент имеет визуально голубой цвет при ИК-облучении и красный при УФ-облучении. Зарегистрированная спектрометром длина волны составила 475 нм и 612 нм соответственно. Пример 4 Для получения защитной краски использовали следующие компоненты 3 Т (голубого свечения при ИК-воздействии) - 14 г люминор 525 Т (зеленого свечения при УФ-воздействии) - 7 г краска-основа 11 А-034 - 790 г. Процесс размалывания и смешивания указанных компонентов аналогичен описанному в примере 1. Условия возбуждения и регистрации люминесценции полученных люминофоров также идентичны описанным в примере 1. Полученное таким образом устройство светится голубым цветом при ИК-облучении и зеленым - при УФ-облучении. Зарегистрированная спектрометром длина волны составила 475 нм и 525 нм соответственно. Защитные элементы, полученные в соответствии с любым из вышеописанных примеров, наносились традиционным путем для данного вида печати (трафаретная, офсетная,высокая печать) и отвечали всем предъявляемым к ним требованиям. Представленные примеры свидетельствуют о том, что устройство защиты в соответствии с данной полезной моделью дает четко выделенные границы свечения как при ИКоблучении, так и при УФ-облучении, обеспечивая двойную защиту. Для фальсификаторов безошибочное выявление состава такой краски маловероятно и, следовательно, воспроизведение такого защитного устройства маловероятно. В случае, если даже состав краски будет определен верно, воспроизведение устройства защиты является практически более сложным, чем воспроизведение известных устройств. Все это делает разработанное в соответствии с полезной моделью устройство защиты надежным средством для защиты ценных бумаг и документов от подделок. Фиг. 2 Национальный центр интеллектуальной собственности. 220034, г. Минск, ул. Козлова, 20. 5