Способ дифференцированного выбора лечения полости разрушенного зуба

61 10/00 НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ СПОСОБ ДИФФЕРЕНЦИРОВАННОГО ВЫБОРА ЛЕЧЕНИЯ ПОЛОСТИ РАЗРУШЕННОГО ЗУБА(71) Заявитель Терещенко Елена Никодимовна(72) Автор Терещенко Елена Никодимовна(73) Патентообладатель Терещенко Елена Никодимовна(57) Способ дифференцированного выбора лечения полости разрушенного зуба, включающий определение площади полости, отличающийся тем, что дополнительно определяют общую площадь поверхности зуба и устанавливают индекс общей площади разрушения зуба (ИОПРЗ) по формуле ИОПРЗпол , зуба где пол - площадь полости зуба - общая площадь поверхности зуба,после чего определяют глубину полости и высоту зуба и устанавливают индекс объемного разрушения зуба (ИОРЗ) по формуле где пол - глубина полости зуба - высота зуба,и выбор лечения осуществляют по значениям ИОРЗ и ИОПРЗ, при этом при значениях равных 0,2-0,5 назначают пломбу, 0,55-0,7 - пломбу или вкладку, 0,7-0,8 - вкладку или коронку, более 0,8 - коронку.(56) Степанов А.Е. Косметическое восстановление коронок зубов. - М. АОЗТ Паритет,1999. - С. 65-69.2014036 1, 1994.2111702 1, 1998.00/25696 1.00/62701 2. Изобретение относится к медицине, в частности к стоматологии, и может использоваться при определении метода лечения полости зуба, разрушенного, например, кариесом. Известен способ назначения лечения разрушенной полости зуба путем определения площади полости 1 (прототип). Недостатком известного способа является то, что он не дает полной картины разрушения зуба, а учитывает лишь площадь полости, т.е. не отражает весь объем поражения зуба, в частности полости, вызванной, например, кариесом. Установка, например, пломбы большого объема может привести к перенапряжению стенок и разрушению самого зуба. Задачей настоящего изобретения является создание более оптимального способа выбора лечения полости разрушенного зуба по сравнению с известными. Задача решается за счет того, что дополнительно определяют общую площадь поверхности зуба, и по соотношению площади полости к общей площади поверхности зуба устанавливают индекс общей площади разрушения зуба (ИОПРЗ), затем определяют глубину полости и высоту зуба и устанавливают индекс объемного разрушения зуба (ИОРЗ) и по показаниям ИОПРЗ и ИОРЗ определяют методику лечения полости пломба, пломба/вкладка, вкладка или коронка. Отличием настоящего изобретения от известного способа является установление вышеуказанных индексов и на их основании осуществляют выбор лечения полости. Техническим результатом изобретения является предотвращение разрушения зуба и возможности более длительного его сохранения. Способ осуществляется следующим образом. В данном случае выбора лечения полости сама полость принимается в форме параллелепипеда. По методике 1 определяют площадь полости (пол), затем определяют общую площадь поверхности зуба (зба) и по формуле ИОПРЗпол , зуба где ИОПРЗ - индекс общей площади разрушения зуба пол - площадь полости зуба - общая площадь поверхности зуба устанавливают ИОПРЗ. После этого с помощью иглы Миллера со стопером и линейкой определяют глубину полости (пол) и высоту зуба (зуба) и по формуле ИОРЗ, где ИОРЗ - индекс объемного разрушения зуба пол - глубина полости зуба - высота зуба устанавливают индекс объемного разрушения зуба ИОРЗ. Полученные данные сводят в таблицу и по показаниям таблицы выбирают способ лечения полости пломба, пломба/вкладка, вкладка или коронка. В таблице первая строка приводится по прототипу, две остальные строки - согласно заявляемому способу. Способ иллюстрирован на фигуре. На фигуре изображен график, подтверждающий более объективное назначение лечения полости зуба. Показана зависимость по 1 от объема согласно заявляемому способу. На осипоказана площадь разрушения. На осипоказан объем разрушения твердых тканей зуба. Прямая а указывает на совмещение площади от объема во всех максимально допустимых вариантах. На графике то, что находится выше прямой - это все возможные разновидности полостей, а на прямой графически изображена та часть, которую реально учитывает методика 1. Объективность заявленного способа в сравнении с прототипом подтверждается тем,что по методике 1 при площади полости, соответствующей индексу, лежащему в пределах 0,55-0,7, рекомендуется вкладка, в то время как, согласно заявленному способу, в этих пределах рекомендуется использование как пломбы, так и вкладки, поскольку ранее не учитывалась глубина полости. Способ подтверждается примерами клинического выполнения Пример 1. Пациент Л, 1980 г.р., история болезни 7249. Диагноз - кариес дентина 26. Лечение под анастезией .отпрепарирована полость ( класс Блейк), где ИОПРЗ - 0,6, ИОРЗ - 0,7. В соответствии со значениями, приведенными в таблице, рекомендована вкладка. Формировали вкладку на -. Повторный осмотр через 3 месяца показал, что ни растрескивания, ни разрушения зуба не произошло. Пример 2. Пациент К, 1975 г.р., история болезни 5431. Диагноз - кариес дентина 47. Лечение под анастезией . е отпрепарировали полость ( класс Блейк), измеряли ИОПРЗ и ИОРЗ, результаты следующие ИОПРЗ - 0,4, ИОРЗ - 0,5. В соответствии с таблицей была рекомендована пломба. Формировали полость под пломбу, наносили изолирующую прокладку из стеклополимера, пломбу изготавливали из . Повторный осмотр через 4 месяца показал, что растрескивания зуба не произошло. Последующего обращения пациента К не было. Таким образом, заявляемый способ более оптимален по сравнению с известным. Способ найдет широкое применение в стоматологических клиниках и поликлиниках. Источники информации 1. Степанов А.Е. Косметическое восстановление коронок зубов. - М. АОЗТ Паритет,1999. - С. 65-69 (прототип). Национальный центр интеллектуальной собственности. 220034, г. Минск, ул. Козлова, 20.