Комплексное удобрение для зерновых культур и способы его внесения

(51) МПК (2009) НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ КОМПЛЕКСНОЕ УДОБРЕНИЕ ДЛЯ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР И СПОСОБЫ ЕГО ВНЕСЕНИЯ(71) Заявитель Республиканское научное дочернее унитарное предприятие Институт почвоведения и агрохимии(72) Авторы Пироговская Галина Владимировна Лапа Виталий Витальевич Русалович Алексей Михайлович Сороко Виктор Иванович Сазоненко Олег Петрович Исаева Олеся Ивановна Привалов Федор Иванович Ганусевич Александр Геннадьевич Туболец Анатолий Александрович(73) Патентообладатель Республиканское научное дочернее унитарное предприятие Институт почвоведения и агрохимии(57) 1. Комплексное удобрение для зерновых культур, содержащее азотно-фосфорнокалийное удобрение, отличающееся тем, что соотношениев удобрении составляет 1(2,2-3,5)(4,2-7,0) для озимых зерновых культур или 1(0,5-0,88)(1,1-1,4) для яровых зерновых культур и удобрение дополнительно содержити/илии, при необходимости биологически активные вещества - регулятор роста растений Гумистим и/или Гумидар,и/или Гидрогумат, и связующее при следующем соотношении компонентов, мас.азотно-фосфорно-калийное удобрение 94,45-99,96 медь 0-0,3 марганец 0-0,25 сера 0-5 биологически активные вещества 0-0,1 связующее 0-0,5. 2. Способ внесения удобрения по п. 1, заключающийся в том, что удобрение вносят в гранулированном виде в основную заправку почвы перед посевом зерновых культур, при этом используют удобрение, содержащее микроэлементыив форме сульфатов. 3. Способ внесения удобрения по п. 1, заключающийся в том, что удобрение вносят в жидком виде при некорневой обработке растений по вегетации зерновых культур, при этом используют удобрение, содержащее микроэлементыив форме хелатов. Изобретение предназначено для использования в области сельского хозяйства и относится к производству минеральных удобрений, в частности к производству и применению комплексных азотно-фосфорно-калийных удобрений, которые могут быть получены на 14047 1 2011.02.28 химических предприятиях, выпускающих комплексные удобрения для возделывания зерновых (озимых и яровых) культур. Озимые зерновые культуры высевают осенью после основной культуры. После уборки основной культуры (предшественника озимых зерновых культур) проводят вспашку и предпосевную обработку почвы, затем вносят удобрения и высевают озимые зерновые культуры. Наиболее ответственные фазы в питании озимых зерновых культур являются периоды от всходов до ухода посевов в зиму. Поэтому в это время необходимо обеспечить растения необходимым количеством фосфора и калия. При достаточном фосфорнокалийном питании растения хорошо укрепляются, накапливают большое количество сахара, что важно для хорошей их перезимовки. По сравнению с озимыми у яровых зерновых культур период вегетации короче (от 70 до 120 дней). Наибольшую потребность в азоте они испытывают в период от начала кущения до выхода в трубку (за это время используют около 40 азота, потребляемого за вегетационный период). Критическим периодом фосфорного питания, у яровых зерновых культур, является начальный период роста. Наибольшее количество калия потребляют в первые периоды роста. Основным резервом повышения урожайности озимых и яровых зерновых культур является сбалансированное применение макроэлементов. В связи с этим разработка комплексных удобрений с оптимальным содержанием и соотношением элементов питания в удобрениях, с добавками необходимых микроэлементов и регуляторов роста растений,необходимых для этих культур, безусловно, необходима. Известен способ возделывания озимой пшеницы, включающий подпокровный ее посев под яровую зерновую культуру (одновременно с яровой пшеницей в один рядок) с нормой высева семян в соотношении 1 (озимая пшеница) 1 (яровая пшеница), уход за посевами и уборку. После уборки покровной яровой пшеницы растения озимой пшеницы подкармливают фосфорно-калийными удобрениями, что позволяет повысить зимостойкость растений,получить высокий урожай и уменьшить затраты на возделывание культуры 1. Известен также способ выращивания озимой пшеницы, включающий внесение фосфорно-калийных удобрений в почву перед посевом озимой пшеницы, а азотных дробно корневым способом в несколько приемов на протяжении весенней вегетации твердыми удобрениями и, начиная сэтапа ортогенеза, некорневым способом в форме водного раствора мочевины, в котором, с целью повышения продуктивности посевов озимой пшеницы и повышения эффективности использования азотных удобрений, азот вносят в объеме 17-50 от общего количества азотных удобрений некорневым способом на 11- этапах органогенеза в два-три приема из расчета по 20-40 кг на 1 га с интервалами между внесениями 7-10 дней 2. К недостаткам описанного способа возделывания пшеницы относятся высокая себестоимость 1 т зерна за счет большого объема технологических операций и высокой стоимости затрат на возделывание озимой пшеницы. Известно также применение в качестве некорневой подкормки зерновых культур,жидких удобрений, содержащих микроэлементы, имеющих важное значение для этих культур, в частности медь и марганец. Это удобрения Басфолиар, производимые компанией АДОБ по лицензии фирмы БАСФ Басфолиар 34, Басфолиар 36 Экстра, АДОБи АДОБ Мп. Микроэлементы в этих удобрениях хелатизированы ИДХА, что способствует хорошему усвоению их растениями. Содержат,объемн. Басфолиар 34 - -34,6, 0,65, -0,13, -0,13 Басфолиар 36 Экстра - -36,3, -4,3, -1,34, -0,27, -0,03,-0,03, -0,013, -0,01 АДОБ- -9,0, -3,0, -6,43 АДОБ- -9,8, 2,82, -15,3. Известны также многокомпонентные удобрения для внекорневой подкормки полевых, плодовых и овощных культур Басфолиар с соотношением элементов 12-4-6-0,2 и 12-4-6-5-0,2 с -- 0,01 ,- 0,01,- 0,02, - 0,01,- 0,005 и-0,005 и Басфолиар 6-12-6 с- 0,01 , , , ,- по 0,01(каждого элемента),- 0,05 и- 0,005 ) 3. 2 14047 1 2011.02.28 В настоящее время под озимые и яровые зерновые культуры в Республике Беларусь применяются в основном стандартные минеральные удобрения (азотные, фосфорные, калийные), которые вносятся в основную заправку почвы перед посевом (фосфорные и калийные), а азотные - дробно. В зависимости от планируемой урожайности и обеспеченности почв фосфором и калием, дозы удобрений под озимые зерновые культуры с осени (на фоне внесения 20-30 т/га органических удобрений), могут изменяться в пределах фосфорные от 15 до 90 кг/га д.в., калийные - от 30 до 100 кг/га д.в., азотные - от 70 до 140 кг/га д.в. (дробно). Соответственно под яровые зерновые культуры (на фоне последействия 50-60 т/га органических удобрений) фосфорные от 20 до 80 кг/га д.в., калийные - от 30 до 110 кг/га д.в., азотные - от 60 до 110 кг/га д.в. (в один прием или дробно) - базовый вариант 4. К числу недостатков указанного технического решения следует отнести следующие фосфорные и калийные удобрения вносятся раздельно (с целью более равномерного их внесения в почву), что увеличивает затраты (в 2-3 раза) на их транспортировку и внесение, по сравнению с внесением комплексных удобрений. Известно также применение под озимые и яровые зерновые культуры микроэлементов, на фоне , в форме сульфатов меди и марганца, в дозах по меди- 50 г/га д.в. и марганцу- 50 г/га д.в., которые вносятся в качестве некорневых подкормок по вегетации озимых зерновых в фазу конец кущения и флаговый лист, а под яровые - -50 г/га д.в. и -50 г/га д.в. - в фазу первого или второго узла, базовый вариант 1 4. Недостатком этого технического решения является то, что эти микроэлементы плохо растворяются в воде и у сельхозпроизводителей возникают трудности при их использовании. Наиболее близким по технической сущности и достигаемому результату к нашему решению является применение под озимые зерновые культуры с осени, комплексных азотно-фосфорно-калийных удобрений, например, марки 51635, а под яровые зерновые культуры для внесения в основную заправку почвы марки 161220 прототип 4. Технические задачи, которые не решаются прототипом заключаются в том,что данные удобрения не содержат необходимых микроэлементов для озимых и зерновых культур, что не обеспечивает формирование зерна высокого качества, при этом требуются дополнительные затраты на их внесение. Сущность заявляемого изобретения. Задача, на решение которой направлено заявляемое изобретение - получение комплексных удобрений с заданным соотношением элементов питания для озимых (пшеница,тритикале) и яровых (пшеница, тритикале, ячмень продовольственный) зерновых культур с модифицирующими добавками (микроэлементами и регуляторами роста растений) для основного внесения в почву и внекорневых подкормок растений по вегетации, что обеспечивает получение высокого гарантированного урожая зерна с хорошими технологическими показателями для пищевой промышленности. Поставленная задача, решается тем, что предложено комплексное удобрение для зерновых культур, содержащее азотно-фосфорно-калийное удобрение, отличающееся тем,что соотношениев удобрении в составляет 1(2,2-3,5)(4,2-7,0) для озимых зерновых культур или 1(0,50-0,88)(1,1-1,4) для яровых зерновых культур и удобрение дополнительно содержити/или , и, при необходимости, , биологически активные вещества - регулятор роста растений гумистим, и/или гумидар, и/или гидрогумат, и связующее. Способ внесения удобрения заключается в том, что удобрение вносят в гранулированном виде в основную заправку почвы перед посевом зерновых культур, при этом используют удобрение, содержащее микроэлементыив форме сульфатов, и удобрение вносят в жидком виде при некорневой обработке растений по вегетации зерновых культур, при этом используют удобрение, содержащее микроэлементыив форме хелатов. Конкретные варианты предлагаемого изобретения, включая известное решение (прототип), сведены в табл. 1. 3 14047 1 2011.02.28 Таблица 1 Сравнительные данные по предлагаемым удобрениям,базовому объекту и прототипу Предлагаемые удобрения Компоненты Содержание компонентов, мас.(по сухому веществу) 1 2 3 4 5 6 Комплексное азотно-фосфорно-калийное удобрение (смесь стандартных удобрений) - 100 100 100 100 100 1 базовое, базовое Комплексное азотно-фосфорно-калийное 100 100 100 100 100( без микроэлементов - прототип) Заявляемые удобрения для озимых зерновых культур для основного внесения в почву соотношение 12,2-3,54,2-7,0 (при содержании элементов питания в удобрении 5-716-21 30-36) 1.1. Комплексное азотно-фосфорно-калийное удобрениемодифицирующая 99,9 99,85 99,8 99,75 99,7 добавка медь 0,1 0,15 0,20 0,25 0,30 1.2. Комплексное азотно-фосфорно-калийное удобрениемодифицирующая 99,95 99,9 99,85 99,8 99,75 добавка марганец 0,05 0,1 0,15 0,20 0,25 1.3. Комплексное азотно-фосфорно-калийное удобрениемодифицирующая 99,85 99,75 99,65 99,55 99,45 добавка медь 0,1 0,15 0,20 0,25 0,30 марганец 0,05 0,1 0,15 0,20 0,25 1.4. Комплексное азотно-фосфорно-калийное удобрениемодифицирующая 99,83 99,71 99,59 99,47 99,35 добавка медь 0,1 0,15 0,20 0,25 0,30 марганец 0,05 0,1 0,15 0,20 0,25 Биологически активная добавка (регулятор роста растений гумистим, и/или гуми- 0,02 0,04 0,06 0,08 0,10 дар, и/или гидрогумат) 1.5. Комплексное азотно-фосфорно-калийное удобрениемодифицирующая 98,85 97,75 96,65 95,55 94,45 добавка медь 0,1 0,15 0,20 0,25 0,30 марганец 0,05 0,1 0,15 0,20 0,25 сера 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 1.6. Комплексное азотно-фосфорно-калийное удобрениемодифицирующая 99,75 99,55 99,35 99,15 98,95 добавка медь 0,1 0,15 0,20 0,25 0,30 марганец 0,05 0,1 0,15 0,20 0,25 связующее 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 14047 1 2011.02.28 Продолжение таблицы 1 Предлагаемые удобрения Компоненты Содержание компонентов, мас.(по сухому веществу) 1 2 3 4 5 6 Заявляемые удобрения для яровых зерновых культур для основного внесения в почву соотношение 10,50-0,881,1-1,4 (при содержании элементов питания в удобрении, равном 13-17 8-1417-21 ) 1.7. Комплексное азотно-фосфорно-калийное удобрениемодифицирующая 99,95 99,9 99,85 99,8 99,75 добавка медь 0,05 0,10 0,15 0,2 0,25 1.8. Комплексное азотно-фосфорно-калийное удобрениемодифицирующая 99,93 99,86 99,79 99,72 99,65 добавка медь 0,05 0,10 0,15 0,2 0,25 Биологически активная добавка (регулятор роста растений гумистим, и/или гуми- 0,02 0,04 0,06 0,08 0,10 дар, и/или гидрогумат) 1.9. Комплексное азотно-фосфорно-калийное удобрениемодифицирующая 99,96 99,92 99,88 99,84 99,8 добавка марганец 0,04 0,08 0,12 0,16 0,20 1.10. Комплексное азотно-фосфорно-калийное удобрениемодифицирую- 99,94 99,88 99,82 99,76 99,7 щая добавка марганец 0,04 0,08 0,12 0,16 0,20 Биологически активная добавка (регулятор роста растений гумистим, и/или гуми- 0,02 0,04 0,06 0,08 0,10 дар, и/или гидрогумат) 1.11. Комплексное азотно-фосфорно-калийное удобрениемодифицирую- 99,91 99,82 99,73 99,64 99,55 щая добавка медь 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 марганец 0,04 0,08 0,12 0,16 0,20 1.12. Комплексное азотно-фосфорно-калийное удобрениемодифицирую- 99,89 99,78 99,67 99,56 99,45 щая добавка медь 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 марганец 0,04 0,08 0,12 0,16 0,20 Биологически активная добавка (регулятор роста растений гумистим, и/или гуми- 0,02 0,04 0,06 0,08 0,10 дар, и/или гидрогумат) 1.13. Комплексное азотно-фосфорно-калийное удобрениемодифицирую- 98,91 97,82 96,73 95,64 94,55 щая добавка медь 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 марганец 0,04 0,08 0,12 0,16 0,20 сера 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 14047 1 2011.02.28 Продолжение таблицы 1 Предлагаемые удобрения Компоненты Содержание компонентов, мас.(по сухому веществу) 1 2 3 4 5 6 Заявляемые удобрения для озимых и яровых зерновых культур для внекорневых подкормок по вегетации растений (марка удобрения 848, соотношение 10,5 1,0) 1.14. Комплексное азотно-фосфорно-калийное удобрение(жидкое)моди- 99,93 99,85 99,77 99,69 99,61 фицирующая добавка медь (в хелатной форме) 0,05 0,09 0,13 0,17 0,21 марганец (в хелатной форме) 0,02 0,06 0,10 0,14 0,18 Агрохимические испытания эффективности заявляемых удобрений проводили в полевых опытах на дерново-подзолистых почвах с озимой пшеницей сорта Завет (20072008 гг.) на легкосуглинистой, развивающейся на мощных лесовидных суглинках (СПК Щемыслица Минского района Минской области) с озимой пшеницей сорта Саната(2007-2008 гг.) - среднесуглинистой, подстилаемой мореными суглинками (экспериментальная база Устье РУП Институт льна, Оршанского района Витебской области) с озимым тритикале сорта Михась (2006-2008 гг.) - на тех же почвах в СПК Щемыслица и экспериментальная база Устье с яровой пшеницей сорта Рассвет (2006-2008 гг.), яровым тритикале сорта Лана и ячменем продовольственным (СПК Щемыслица). Эффективность комплексных заявляемых удобрений при основном внесении их в почву под озимую пшеницу сорта Завет на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве приведена в табл. 2. Урожайность зерна в базовом варианте (смесь стандартных удобрений - аммонизированный суперфосфатхлористый калий с осени) с дополнительным внесением весной азота в дозах 7020 (фон - для всех вариантов опыта) составила 85,1 ц/га, в варианте базовом 1, где проводились дополнительно некорневые обработки растений пшеницы по вегетации микроэлементами в форме сульфата меди и сульфата марганца - 86,0 ц/га, в варианте по прототипу (комплексное удобрение) - 86,8 ц/га. Урожайность зерна в вариантах с заявляемыми комплексными удобрениями, которые вносились в почву в основную заправку почвы перед посевом озимой пшеницы, находилась в пределах от 87,5 до 92,4 ц/га, с прибавкой зерна к базовому варианту от 2,4 до 7,3 ц/га. Прибавка зерна от использования комплексных удобрений п. 1.1. (табл. 1) с медью (разные дозы меди), по сравнению с прототипом, составила 4,6-5,4 ц/га по п. 1.2. - с марганцем - 0,7-1,9 ц/га по п. 1.3. с медью и марганцем - 3,3 ц/га по п. 1.4., т.е. в вариантах с медью, марганцем и биологически активной добавкой (Гумистим, и/или Гумидар(разные дозы), и/или Гидрогумат) - от 2,8 до 5,6 ц/га. Дополнительная обработка посевов пшеницы по вегетации удобрениями жидкими комплексными с хелатными формами микроэлементов ( и ) в дозе 6 л/га (удобрение по п. 1.6.) обеспечила увеличение урожайности зерна на 5,8 ц/га, а по сравнению с вариантом 12, где в удобрении находятся одни микроэлементы, - на 2,5 ц/га. 14047 1 2011.02.28 Таблица 2 Влияние форм комплексных удобрений с добавками микроэлементов и биологически активных веществ на урожайность озимой пшеницы сорта Завет(СПК Щемыслица Минского района), 2007-2008 Урожайность, ц/га прибавка прибавка Варианты 14 к базо- к протовлажности вому типу 1. Контроль без удобрений 54,1 2. 2070107 (смесь стандартных удобрений - аммонизированный суперфосфатхлористый калий)(7020 85,1 фон) - базовый вариант 3. 2070107 - смесь стандартных удобренийфоннекорневые подкормки(200 г/га сульфата меди) и 86,0 0,9(220 г/га сульфата марганца) - базовый 1 5. 2070107 комплексноефон - прототип 86,8 1,7 Заявляемые комплексные под озимые зерновые культуры 8. 2070107 комплексное с 1 (по п. 1.1.)фон 91,4 6,3 4,6 9. 2070107 комплексное с 2 (по п. 1.1.)фон 92,2 7,1 5,4 10. 2070107 комплексное с 1 (по п. 1.2.)фон 87,5 2,4 0,7 11. 2070107 комплексное с 2 (по п. 1.2.)фон 88,7 3,6 1,9 12. 2070107 комплексное с 1 и 1 (по п. 1.3.)фон 90,1 5,0 3,3 13. 2070107 комплексное с 1, 1 и Гумистим 1 (по 91,5 6,4 4,7 п. 1.4.)фон 14. 2070107 комплексное с 1, 1 и Гумидар 2 (по 91,4 6,3 4,6 п. 1.4.)фон 15. 2070107 комплексное с 1, 1 и Гумидар 3 (по 92,4 7,3 5,6 п. 1.4.)фон 16. 2070107 комплексное с 1, 1 и Гидрогумат (по 89,6 4,5 2,8 п. 1.4.)фон Заявляемые для некорневых подкормок озимых культур 17. 2070107 комплексное с 1, 1 фонЖКУ с 92,6 7,5 5,8 ив хелатной форме (6 л/га) (по п. 1.11.) 05 4,54 фон - азотные удобрения вносились в 2-3 срока -70 в фазу кущения (начало активной вегетации, 1-й узел), 20 - в фазу начало трубкования. Качество зерна озимой пшеницы оценивается в основном по содержанию белка. Он играет исключительную роль в жизни человека и животных. Содержание белка в зерне зависит от генетических особенностей сорта, факторов внешней среды и условий питания,но в первую очередь от обеспеченности растений азотом. Содержание элементов в составе зерна озимой пшеницы сорта Завет по вариантам опыта изменялось незначительно на контрольном варианте содержание общего азота составило 1,76 , белкового - 1,67 , в вариантах с удобрениями соответственно общего азота от 1,70 до 1,91 и белкового - от 1,63 до 1,80 . При этом содержание сырого белка изменялось в пределах от 10,0 до 11,2 . Лучшими формами комплексных удобрений, которые обеспечили более высокое содержание белка в зерне и максимальный вынос общего и белкового азота оказались удобрения комплексные с добавками меди и марганца 14047 1 2011.02.28 Таблица 3 Влияние форм и доз комплексных удобрений с добавками микроэлементов и биологически активных веществ на вынос общего и белкового азота зерном озимой пшеницы сорта Завет (СПК Щемыслица Минского района), 2007-2008 Вынос, кг/га Сухое Сырой Варианты вещество, белок, белко общий ц/га вый 1. Контроль без удобрений 46,6 10,3 81,9 77,7 2. 2070107 (смесь стандартных удобрений аммонизированный суперфосфатхлористый 73,2 10,3 128,1 120,8 калий)(7020 - фон) - базовый вариант 3. 2070107 - смесь стандартных удобренийфоннекорневые подкормки(200 г/га 73,9 10,9 137,6 130,2 сульфата меди) и(220 г/га сульфата марганца)базовый 1 5. 2070107 комплексноефон - прототип 77,2 10,6 139,8 132,1 Заявляемые комплексные под озимые зерновые культуры 8. 2070107 комплексное с 1 (по 78,6 10,0 133,6 128,1 п. 1.1.)фон 9. 2070107 комплексное с 2 (по 79,3 10,2 137,2 130,0 п. 1.1.)фон 10. 2070107 комплексное с 1 (по п. 1.2.)75,4 10,6 135,5 127,2 фон 11. 2070107 комплексное с 2 (по п. 1.2.)76,3 10,7 139,6 130,4 фон 12. 2070107 комплексное с 1 и 1 (по 77,5 11,2 148,0 139,5 п. 1.3.)фон 13. 2070107 комплексное с 1, 1 и Гуми 78,7 10,5 140,9 133,8 стим 1 (по п. 1.4.)фон 14. 2070107 комплексное с 1, 1 и Гуми 78,6 10,3 137,6 130,5 дар 2 (по п. 1.4.)фон 15. 2070107 комплексное с 1, 1 и Гуми 79,4 10,7 144,6 135,9 дар 3 (по п. 1.4.)фон 16. 2070107 комплексное с 1, 1 и Гидро 77,1 10,7 140,2 132,5 гумат (по п. 1.4.)фон Заявляемые для некорневых подкормок озимых культур 17. 2070107 комплексное с 1, 1 фонЖКУ сив хелатной форме (6 л/га) (по 79,7 10,9 148,1 140,2 п. 1.11.) 05 3,11 0,02 Содержание других элементов в зерне озимой пшеницы изменялось незначительно и было в пределах фосфора - от 0,72 до 0,78 , калия - 0,28-0,33 , кальция - 0,38-0,44 и магния - 0,87-0,92 . Не выявлено существенных различий в содержании аминокислот (г/кг зерна) в зерне озимой пшеницы в зависимости от форм применяемых удобрений (табл. 4). Но, в целом,общий вынос (кг/га) незаменимых аминокислот зерном озимой пшеницы более высокий в заявляемых комплексных удобрениях по п. 1, п. 4 и п. 11, по сравнению с прототипом и базовыми вариантами (табл. 5). 14047 1 2011.02.28 Таблица 4 Аминокислотный состав зерна озимой пшеницы сорта Завет Треонин Метионин Валин Изолейцин Лейцин г/кг зерна 1. Контроль без удобрений 2,04 1,43 3,92 2,87 2. 2070107 (смесь стандартных удобрений - аммонизированный суперфосфатхлористый ка 2,42 1,44 3,94 2,88 лий)(7020 - фон) - базовый вариант 3. 2070107 - смесь стандартных удобренийфоннекорневые подкормки(200 г/га сульфата 2,43 1,44 3,94 2,89 меди) и(220 г/га сульфата марганца) - базовый 1 5. 2070107 комплексноефон 2,36 1,35 3,92 3,00 прототип Заявляемые комплексные под озимые зерновые культуры 8. 2070107 комплексное с 1 2,38 1,21 3,98 2,87(по п. 1.2.)фон 12. 2070107 комплексное с 1 2,33 1,19 3,98 2,93 и 1 (по п. 1.3.)фон 13. 2070107 комплексное с 1,1 и Гумистим 1 (по 2,40 1,11 4,05 2,95 п. 1.4.)фон 14. 2070107 комплексное с 1,1 и Гумидар 2 (по 2,46 1,03 4,10 2,96 п. 1.4.)фон 15. 2070107 комплексное с 1,1 и Гумидар 3 (по 2,38 1,04 4,15 2,89 п. 1.4.)фон 16. 2070107 комплексное с 1,1 и Гидрогумат (по 2,38 1,11 4,05 2,88 п. 1.4.)фон Заявляемые для некорневых подкормок озимых культур 17. 20701077 комплексное с 1, 1 фонЖКУ си 2,39 1,19 3,93 2,86 в хелатной форме (6 л/га) (по п. 1.11.) Сбор аминокислот зерном озимой пшеницы сорта Завет,(СПК Щемыслица Минского района), 2007-2008 Всего ФенилТреонин Метионин Валин Изолейцин Лейцин аланин незаменимых кг/га кг/га 1. Контроль без 9,49 6,65 18,24 13,35 28,66 19,87 удобрений 2. 2070107 (смесь стандартных удобрений - аммонизированный 17,71 10,54 28,84 21,08 44,64 31,32 суперфосфатхлористый калий)(7020 - фон) базовый вариант 3. 2070107 смесь стандартных удобренийфоннекорневые подкормки(200 17,97 10,65 29,14 21,37 44,97 31,51 г/га сульфата меди) и(220 г/га сульфата марганца)- базовый 1 5. 2070107 комплексноефон 18,23 10,43 30,27 23,17 46,03 30,51 прототип Заявляемые комплексные под озимые зерновые культуры 8. 2070107 комплексное с 1 (по 18,71 9,51 31,28 22,56 48,81 36,00 п. 1.1.)фон 9. 2070107 комплексное с 2 (по 18,95 8,17 31,95 24,18 49,64 35,52 п. 1.1.)фон 10. 2070107 комплексное с 1 (по 18,21 9,26 29,80 22,20 45,07 30,55 п. 1.2.)фон 11. 2070107 комплексное с 2 (по 18,16 9,15 30,36 22,12 45,54 30,89 п. 1.2.)фон 12. 2070107 комплексное с 1 и 18,05 9,22 30,84 22,70 46,18 31,54 1 (по п. 1.3.)фон 13. 2070107 комплексное с 1,18,89 8,73 31,87 23,21 46,58 31,16 1 и Гумистим 1 Заявляемые для некорневых подкормок озимых культур 17. 2070107 комплексное с 1,1 фонЖКУ сив хелатной форме (6 л/га) Эффективность заявляемых отдельных форм комплексных удобрений на дерновоподзолистой среднесуглинистой почве, подстилаемой моренными суглинками (агрохимическая характеристика пахотного горизонта следующаяв 5,65-6,2, содержание подвижных соединений 25 - 170-230 и 2 - 185-235 мг/кг почвы, гумуса - 2,0-2,3 ) при возделывании озимой пшеницы сорта Саната в экспериментальной базе Устье Оршанского района Витебской области представлена в табл. 6. Таблица 6 Влияние форм комплексных удобрений с добавками микроэлементов и биологически активных веществ на урожайность озимой пшеницы сорта Саната(экспериментальная база Устье Оршанского района Витебской области) Урожайность, ц/га Сырой прибавка к Варианты белок, Клейковина,2007 2008 базовому(среднее) 1. Контроль без удобрений 48,5 59,1 13,1 31,1 2. 2070107 - смесь стандартных удобрений(7020 - фон)некорневые подкормки(200 г/га сульфата меди) 75,2 79,3 13,3 31,8 и(220 г/га сульфата марганца) - базовый 1 вариант 3. 2070107 комплексноефон (прото 78,1 83,5 3,5 13,6 32,3 тип) Заявляемые комплексные под озимые зерновые культуры 4. 2070107 комплексное с 1 и 1 81,9 84,7 6,0 13,8 32,5(по п. 1.3.)фон 5. 2070107 комплексное с 1, 1 и 84,6 87,9 9,0 13,7 32,9 Гумистим (по п. 1.4.)фон 05 2,9 3,1 0,003 0,57 Данные, приведенные в табл. 6 показывают, что заявляемые формы комплексных удобрений с добавками меди, меди и марганца и микроэлементов и регулятора роста рас 11 14047 1 2011.02.28 тений гумидар положительно влияют на увеличение урожайности (увеличение урожайности зерна на 6,0-9,0 ц/га), сырого белка (на 0,4-0,5 ) и клейковины (на 0,7-1,1 ), по сравнению с базовым вариантом. Агрохимические испытания эффективности заявляемых комплексных удобрений при возделывании озимого тритикале сорта Михась, на той же дерново-подзолистой среднесуглинистой почве, подстилаемой моренными суглинками почве, в экспериментальной базе Устье Оршанского района Витебской области, показывают аналогичные закономерности увеличение урожайности и белка в зерне, по сравнению с базовыми вариантами (табл. 7). Таблица 7 Влияние форм комплексных удобрений с добавками микроэлементов и биологически активных веществ на урожайность озимого тритикале сорта Михась(экспериментальная база Устье) Урожайность, ц/га Сырой прибавка Варианты 2007 г. 2008 г. к базовому белок,(среднее) 1. Контроль без удобрений 60,1 63,1 12,5 2. 2070107 - смесь стандартных удобренийфоннекорневые подкормки 83,2 90,0 12,8(200 г/га сульфата меди) и(220 г/га сульфата марганца) - базовый 1 3. 2070107 комплексноефон (прото 85,6 92,5 2,5 12,7 тип) Заявляемые комплексные под озимые зерновые культуры 4. 2070107 комплексное с 1 и 1 (по 88,6 95,9 5,7 13,0 п. 1.3.)фон 5. 2070107 комплексное с 1, 1 и 90,5 96,8 7,1 12,9 Гумистим (по п. 1.4.)фон НСР 05 2,7 2,5 0,0025 В полевом опыте с озимым тритикале сорта Михась, на дерново-подзолистой рыхлосупесчаной почве, развивающейся на рыхлых супесях, подстилаемых с глубины 0,4 м рыхлыми песками в экспериментальной базе им. Суворова Узденского района Минской области (агрохимическая характеристика пахотных горизонтов перед закладкой опыта следующая 5,48, содержание 25 186 мг/кг, 2 - 291 мг/кг, гумуса - 2,31 ) эффективность заявляемых комплексных удобрений изучалась на фоне предшественника(озимого тритикале) многолетних бобово-злаковых и злаковых трав (табл. 8). Таблица 8 Эффективность комплексных удобрений с добавками микроэлементов и биологически активных веществ на урожайность зерна озимого тритикале сорта Михась на дерново-подзолистой рыхлосупесчаной почве, 2008 Вариант Урожай зерна на фоне травосмеси К злаковой трабобово-злаковая злаковая восмеси,Основное внесение Подкормки 14047 1 2011.02.28 Продолжение таблицы 8 3. 2070107 - смесь стандартных удобрений - базовый 1 вариант) азотные удобрения вносились в 2 срока - 70 в фазу кущения (начало активной вегетации, 1-й узел) и 20 в фазу начало трубкования (фон). Микроэлементы -- 200 г/га сульфата меди и- 220 г/га сульфата марганца (вар. 3). В условиях 2008 г. получен высокий урожай зерна озимого тритикале 25,9-27,5 ц/га на контрольных вариантах и 50,3-65,7 ц/га в удобренных вариантах. Прибавки отзаявляемых, по сравнению с базовым 1 вариантом, на фоне предшественника бобовозлаковой злаковой травосмеси составили - 2,1-6,8 ц/га, а на фоне злаковой травосмеси 2,4-7,0 ц/га зерна. Некорневые подкормки микроэлементами в хелатной форме были более эффективными по сравнению с микроэлементами в виде простых солей (сульфатов). Внесение органических удобрений на фоне комплексного удобрения с 1 и 1 увеличило урожай зерна на 1,4-3,0 ц/га (в зависимости от предшественника). Химический состав зерна озимого тритикале сорта Михась приведен в табл. 9. Таблица 9 Влияние системы удобрения на химический состав зерна озимого тритикале сорта Михась, возделываемого на фоне предшественника злаковой и бобовозлаковой травосмеси, 2008 Вариант Содержание,Основное внесение Подкормки 25 2 На фоне предшественника злаковой травосмеси 1. Контроль 1,63 0,92 0,68 0,03 0,09 2. 2070107 - смесь стан 7020 (фон) 1,61 0,83 0,47 0,03 0,08 дартных удобрений - базовый вариант 3. 2070107 -смесь стан 7020 (фон)некорне- 1,73 0,94 0,70 0,03 0,09 дартных удобрений - базо- вая подкормкаивый 1 вариант 14047 1 2011.02.28 Продолжение таблицы 9 4. 2070107 - комплексное 7020(фон)некорне- 1,89 0,94 0,70 0,03 0,10 с 1 и 1 (по п. 1.3.) вая подкормка ЖКУ сив хелатной форме (по п. 1.11.) 05 0,19 0,06 0,08 0,001 0,001 На фоне предшественника бобово-злаковой травосмеси 1. Контроль 1,67 0,87 0,60 0,03 0,08 2. 2070107 -смесь стан 7020 (фон) дартных удобрений - базо 1,69 0,84 0,53 0,03 0,08 вый вариант 3. 2070107 -смесь стан 7020 (фон)некорнедартных удобрений - базо- вая подкормкаи 1,79 0,91 0,66 0,03 0,09 1 вый вариант(сульфаты) 6. 2070107 - комплексное 7020 (фон) 1,68 0,90 0,63 0,03 0,09 с 1 и 1 (по п. 1.3.) 7. 2070107 - комплексное 7020 (фон) с 1 и М 1 (по п. 1.3.)30 1,69 0,91 0,62 0,03 0,09 т/га ОУ 4. 2070107 - комплексное Н 7020 (фон)некорнес 1 и 1 (по п. 1.3.) вая подкормка ЖКУ си 1,68 0,89 0,64 0,03 0,09 в хелатной форме (по п. 1.11.) 05 0,17 0,06 0,07 0,001 0,001 Содержание элементов в зерне озимого тритикале, на фоне предшественника многолетних злаковых трав, в удобренных вариантах изменялось в пределах азота от 1,61 до 1,89 , фосфора - 0,83-0,94, калия - 0,47-0,70, кальция - 0,03-0,04 и магния 0,08-0,10 ,соответственно на фоне бобово-злаковой травосмеси, азота - 1,68-1,79 , фосфора - 0,840,91, калия - 0,53-0,64, кальция - 0,03 и магния 0,08-0,09 . Внесение заявляемых форм комплексных удобрений обеспечивало повышение содержания азота в зерне, по сравнению с базовыми вариантами, только на фоне предшественника злаковой травосмеси. Содержание сырого белка в зерне на контроле в зависимости от предшественника составило 9,3-9,5 , со сбором белка от 2,4 до 2,6 ц/га, соответственно в базовых вариантах - 9,2-9,и 4,6-5,8 ц/га и предлагаемых формах удобрений - 9,6-10,4 и 6,0-6,3 ц/га(табл. 10). Таблица 10 Влияние системы удобрения на сбор белка урожаем зерна озимого тритикале сорта Михась, возделываемого на фоне предшественника злаковой и бобово-злаковой травосмеси, 2008 Вариант СодержаСодержаСбор белСбор белние белние белка, ц/га ка, ц/га ка,ка,Основное внесение Подкормки Злаковая Бобово-злаковая 1. Контроль 9,3 2,4 9,5 2,6 2. 2070107 - смесь 7020 (фон) стандартных удобре 9,2 4,6 9,6 5,4 ний - базовый вариант 3. 2070107 -смесь 7020 (фон) 9,9 5,5 9,6 5,8 14 7020 (фон)некорневая подкормка ЖКУ 9,6 6,1 9,6 6,3 сив хелатной форме(по п. 1.11.) Установлено, что применение комплексных удобрений с добавками микроэлементов и биологически активных веществ под яровые зерновые культуры на дерново-подзолистых легкосуглинистых почвах позволяет увеличить урожайность яровой пшеницы на 2,37,7 ц/га (в зависимости от формы удобрения и модифицирующих добавок), при этом повысить содержание сырого белка в зерне в среднем на 1,9 , по сравнению с базовым вариантом, табл. 11. Таблица 11 Влияние заявляемых комплексных удобрений с добавками микроэлементов и биологически активных веществ на урожайность яровой пшеницы сорта Рассвет(среднее) 1. Контроль без удобрений 50,7 41,8 46,3 8,8 11,4 2. 90-11045-70120-130 стандартные 55,9 8,8 базовый вариант 3. 90-11045-70120-130 стандартныенекорневые подкормки(220 г/га сульфата марганца) - базовый 1 Заявляемые для основного внесения в почву под яровые зерновые культуры 14047 1 2011.02.28 2 (по п. 1.9.) 10. 90-11045-70120-130 комплексное с 69,8 1 и Гидрогуматом (по п. 1.10.) 11. 90-11045-70120-130 комплексное с 58,7 68,0 63,4 2,3 3 и М 1 (по п. 1.11.) 12. 90-11045-70120-130 комплексное с 1 и 1 с Гидрогуматом (по 60,3 73,9 67,1 6,0 п. 1.12.) Заявляемые для некорневой подкормки яровых культур 16. 90-11045-70120-130 стандартныенекорневая подкормка ЖКУ си 62,8 69,4 66,1 5,0 в хелатной форме (6 л/га) (по п. 1.14.) 05 2,8 4,5 Применение новых форм комплексных удобрений с добавками микроэлементов или микроэлементов и биологически активных веществ позволяет повысить содержание аминокислот в зерне яровой пшеницы и соответственно сбор их с гектара, по сравнению с применением стандартных форм удобрений (базовым вариантом), табл. 12. Таблица 12 Содержание аминокислот в зерне яровой пшеницы сорта Рассвет,(СПК Щемыслица Минского района), 2007, г/кг зерна Варианты Треонин Метионин Валин Изолейцин Лейцин г /кг зерна 1. Контроль без удобре 2,02 1,09 3,26 2,88 6,17 4,26 ний 3. 90-11045-70120-130 стандартныенекорневые подкормки(200 г/га 1,78 1,06 3,18 2,73 5,57 3,86 сульфата меди) и(220 г/га сульфата марганца) базовый 1 Заявляемые формы удобрений для основного внесения в почву 5. 90-11045-70120-130 ком 2,17 1,19 3,57 3,08 6,42 4,44 плексное с 1 (по п. 1.7.) 6. 90-11045-70120-130 ком 1,89 1,19 3,56 3,14 6,38 4,46 плексное с 2 (по п. 1.7.) 7. 90-11045-70120-130 комплексное с 1 и Гидро 2,16 1,22 3,65 3,16 6,55 4,60 гуматом (по п. 1.8) 8. 90-11045-70120-130 ком 2,09 1,14 3,41 3,11 6,52 4,51 плексное с 1 (по п. 1.9.) 9. 90-11045-70120-130 ком 2,04 1,09 3,29 2,97 6,29 4,32 плексное с 2(по п. 1.9.) 10. 90-11045-70120-130 комплексное с 1 и Гидро 1,91 1,24 3,71 3,26 6,66 4,69 гуматом (по п. 1.10.) 11. 90-11045-70120-130 комплексное с 3 и 1 (по 2,23 1,23 3,69 3,20 6,54 4,60 п. 1.11.) 12. 90-11045-70120-130 ком 1,94 1,11 3,34 2,90 6,08 4,25 14047 1 2011.02.28 плексное с 1 и 1 с гидрогуматом (по п. 1.12.) Заявляемые для некорневой подкормки яровых культур 16. 90-11045-70120-130 стандартныенекорневая подкормка ЖКУ си 2,36 1,26 3,79 3,44 7,09 5,00 в хелатной форме (6 л/га) (по п. 1.14.) Аналогичные закономерности выявлены и при возделывании ярового тритикале сорта Лана (табл. 13). Таблица 13 Влияние заявляемых комплексных удобрений с добавками микроэлементов и биологически активных веществ на урожайность ярового тритикале сорта Лана(СПК Щемыслица Минского района), 2006 Урожайность, ц/га прибавка прибавка сырой содержание аминокислот,Варианты 2006 г/кг зерна к базо- к прото- белок,г. вому типукритических незаменимых 1. Контроль без удобрений 45,0 9,4 4,20 19,17 2. 9068112 стандартныенекорневые подкормки(200 г/га сульфата 53,7 10,2 5,07 22,19 меди) и(220 г/га сульфата марганца) - базовый 1 вариант Заявляемые для основного внесения в почву под яровые зерновые культуры (соотношение 906811210,761,24) 4. 9068112 комплексное с 57,7 4,0 2,5 10,8 5,98 26,97 1 (по п. 1.7.) 5. 9068112 комплексное с 1 и Гидрогуматом (по 61,4 7,7 6,2 11,0 7,01 30,99 п. 1.8) Заявляемые для некорневой подкормки яровых культур 6. 9068112 стандартныенекорневая подкормка ЖКУ сив 58,4 4,7 3,2 11,1 6,58 28,19 хелатной форме (6 л/га) (по п. 1.14.) 05 3,1 Приведенные данные свидетельствуют о перспективности предлагаемых комплексных азотно-фосфорно-калийных удобрений, модифицированных необходимыми микроэлементами или микроэлементами совместно с регуляторами роста растений при возделывании озимых и яровых зерновых культур. Введение в состав комплексных удобрений указанных модифицирующих добавок в заявляемых количествах позволяет повысить урожайность зерна озимых (пшеница, тритикале) и яровых (пшеница, тритикале, ячмень продовольственный) зерновых культур и обеспечить более высокое содержание и сбор сырого белка, общее содержание незамени 17 14047 1 2011.02.28 мых аминокислот, в том числе и критических, по сравнению с базовыми вариантами и прототипом. Предлагаемые комплексные азотно-фосфорно-калийные удобрения с модифицирующими добавками отвечают критериям новизны, заключающейся в сочетании, количественном содержании модифицирующих добавок в удобрении и обеспечивают получение высококачественного зерна озимых и яровых зерновых культур. Предлагаемые комплексные азотно-фосфорно-калийные удобрения с модифицирующими добавками отвечают критерию изобретательского уровня, позволяют получить новые удобрения со сбалансированным соотношением элементов питания с добавками необходимых микроэлементов, а при необходимости и биологически активных веществ, которые предназначены для внесения в основную заправку почвы, а также для использования в качестве некорневых обработок по вегетации озимых и яровых зерновых культур, что, в целом, положительно сказывается на повышении урожайности и качества зерна. Предлагаемые комплексные азотно-фосфорно-калийные удобрения с модифицирующими добавками отвечают критерию промышленной применимости на том основании,что производство предлагаемых комплексных удобрений возможно на химическом предприятии Республики Беларусь, в частности на ОАО Гомельский химический завод. Источники информации 1. Патент 2250 590, МПК 701 7/00,01 79/02, 2005. 2. А.с. СССР 1542444, МПК 501 79/02, 1990. 3. Жидкие удобрения для внекорневой подкормки сельскохозяйственных культур. Рекламный проспект, 2004. 4. Лапа В.В., Смеян Н.И., Богдевич И.М. и др. Справочник агрохимика / Под ред. В.В. Лапа. - Минск Белорусская наука, 2007. - С. 390. Национальный центр интеллектуальной собственности. 220034, г. Минск, ул. Козлова, 20. 18