Способ защиты черной смородины от смородинной почковой моли

(51) МПК (2006) НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ СПОСОБ ЗАЩИТЫ ЧЕРНОЙ СМОРОДИНЫ ОТ СМОРОДИННОЙ ПОЧКОВОЙ МОЛИ(71) Заявитель Республиканское научное дочернее унитарное предприятие Институт защиты растений(72) Авторы Колтун Наталья Евгеньевна Ярчаковская Светлана Иосифовна Михневич Рита Леонидовна(73) Патентообладатель Республиканское научное дочернее унитарное предприятие Институт защиты растений(57) Способ защиты черной смородины от смородинной почковой моли, включающий проведение защитных мероприятий путем опрыскивания инсектицидом, отличающийся тем,что опрыскивание проводят спустя три дня после начала массового выхода вредителя из мест зимовки, причем днем начала массового выхода считают день, когда максимальная фактическая температура воздуха больше или равна рассчитанной по формуле 90,69886330,1896414 х 0,0001097 х 2,12499 1 2009.10.30 где х - продолжительность светового дня, мин. Изобретение относится к технологии оптимизации фитосанитарного состояния насаждений смородины черной и может быть использовано в сельском хозяйстве в коллективных, фермерских и частных плодоводческих хозяйствах. Известен способ защиты черной смородины от смородинной почковой моли (.) путем проведения опрыскиваний растений инсектицидами децис, карате, нурелл Д и др. Эффективность данного способа во многом зависит от своевременного проведения защитных мероприятий. Рекомендуется проводить обработки в следующие сроки по начинающим выходить из мест зимовки гусеницам и повторно по личинкам, внедрившимся в почки, которые определяются по результатам визуальных наблюдений за развитием фитофага в насаждениях смородины. Опоздание или очень ранние сроки их проведения не обеспечивают высокой сохранности урожая. При этом часто приходится проводить многократные обработки растений инсектицидами. Поэтому очень важно определить оптимальные сроки проведения защитных мероприятий. Анализ мировой литературы, касающейся изучаемого вопроса, показал, что наиболее близкие исследования проводятся в основном в направлении разработки фенологических прогнозов развития сельскохозяйственных растений-хозяев с целью оптимизации времени осуществления тех или иных мероприятий по защите растений. В Болгарии, Словении,12499 1 2009.10.30 Японии, США, Канаде разработаны различные регрессионные модели развития яблони,груши, сливы 4, 5, 6, 8, цитрусовых 9, 10, красной смородины 3 на основании использования качественных и количественных характеристик агрометеопоказателей. По данным исследователей, основными предикторами фенологических прогнозов являются температура воздуха и сумма осадков. В России также занимаются исследованиями в направлении моделирования и прогнозирования основных продукционных процессов полевых ценозов зерновых, кормовых, овощных и технических культур 1, 2. Сведения, имеющиеся в литературе, показывают, что во всех существующих моделях задача установления количественной связи календарного времени с физиологическим решается сходными методами, которые отличаются некоторыми деталями. В качестве ведущего фактора, влияющего на текущую скорость развития изучаемого объекта, в разрабатываемых моделях используются сумма эффективных и среднесуточные температуры воздуха. В качестве дополнительного предиктора авторы рассматривают водный режим или влагообеспеченность (сумма осадков, относительная влажность воздуха и др.). Почти все авторы отмечают, что длительность светового периода весьма важна для индивидуального развития объекта, однако рассматривают этот показатель как протекающий автоматически в определенной местности и не учитываемый в разрабатываемых моделях. В качестве прототипа, наиболее близкого к нашему техническому решению, выбрана работа, выполненная в Польше Барбарой Лобановской 7, которая указала на тесную связь выхода гусенициз мест зимовки с дневными температурами воздуха, а также на возможность начала развития фитофага в феврале при температурах воздуха 10-15 С и на необходимость проведения 2-3 опрыскиваний против вредителя. Сроки, в которые рекомендуется проводить защитные мероприятия, определяются на основании полевых учетов и наблюдений. Первая обработка проводится в начале выхода вредителя из мест зимовки препаратами пиретроидной группы. При необходимости проведения повторных опрыскиваний по внедрившимся в почки личинкам рекомендуется использовать контактные и системные препараты. К недостаткам прототипа можно отнести отсутствие четкого определения наиболее оптимального срока проведения защитных мероприятий, что не позволяет обеспечить эффективность проводимых защитных мероприятий выше 55-78 даже при использовании таких высокотоксичных синтетических пиретроидов, как децис и фастак. Кроме того,проведение 2-3 обработок против одного вредителя значительно удорожает защиту, завышает расходы энергоресурсов, снижает рентабельность выращивания культуры и может отрицательно сказаться на безопасности окружающей среды. Решаемой задачей предлагаемого изобретения является повышение эффективности защитных мероприятий, проводимых против смородинной почковой моли. Способ, решающий указанную задачу, состоит в том, что проведение защитных мероприятий путем опрыскивания растений средствами защиты (инсектицидами) проводят спустя три дня после установления начала массового выхода вредителя из мест зимовки по количественным показателям взаимовлияния максимальных температур воздуха и продолжительности фотопериода по уравнению 90,69886330,1896414 х 0,0001097 х 2,где х - продолжительность фотопериода, выраженная в минутах- максимальная температура воздуха, С. Использование данного уравнения позволяет инструментально с высокой степенью достоверности (97 ) определить начало выхода гусеницС. из мест зимовки и наиболее оптимальный срок проведения опрыскивания против вредителя, за счет чего эффективность проводимого мероприятия увеличивается на 60-80 . Физическая сущность способа заключается в том, что по показателям максимальной температуры воздуха и продолжительности фотопериода с использованием уравнения 2 12499 1 2009.10.30 регрессии, отражающего количественные параметры взаимозависимости этих двух факторов, определяют точную дату выхода смородинной почковой моли из мест зимовки. По данным многолетних наблюдений, наиболее оптимальный срок проведения против вредителя защитных мероприятий совпадает с началом массового выхода вредителя из зимовки,что, как правило, отмечается через 3 дня после начала его развития. Так как гусеницы сразу же после выхода внедряются в набухающие почки и ведут дальнейший скрытый образ жизни, запаздывание с опрыскиванием на 2-3 дня после оптимального периода снижает его эффективность на 60 . Следует отметить, что для того чтобы визуально уловить начало выхода вредителя из мест зимовки, необходимо уже с февраля и до начала распускания почек у смородины проводить периодические (через 3-4 дня) наблюдения на плантациях, что весьма трудоемко и затратно. Предложенный нами способ разработан на основании систематизации и статистической обработки результатов 13-летних наблюдений за фенологическими и биологическими особенностями развития смородинной почковой моли (.). Установлено, что начало выхода гусениц вредителя из мест зимовки обусловлено накоплением определенного количества положительных температур. Рассчитан так называемый температурный коэффициент (количество тепла на каждые 100 минут светового дня), обеспечивающий начало выхода гусениц вредителя из мест зимовки. Установлено, что гусеницы смородинной почковой моли начинают выходить из мест зимовки в том случае, если на каждые 100 минут светового дня приходится в среднем 1 тепла в апреле, 1,2-1,5 - в марте и 2-2,5 - в феврале (фиг. 1). Таким образом, чем раньше (при более коротком световом дне) происходит переход максимальных температур через 5 С, тем более высокие максимальные температуры воздуха необходимы вредителю для начала развития. Выход гусениц вредителя из мест зимовки происходит в том случае, если в начале марта при длине светового дня около 650 минут дневные температуры воздуха достигают 13 С, в конце февраля (около 600 минут) - 15 С, в начале апреля (около 750 минут) - 9 С(фиг. 2). На основании полученных результатов рассчитано уравнение регрессии, связывающее продолжительность фотопериода, выраженную в минутах (х), и максимальную температуру воздуха в С . Полученная зависимость имеет вид параболы (2) и записывается следующим образом 90,69886330,1896414 х 0,0001097 х 2. Коэффициент детерминации (2) равен 0,97, стандартная ошибка коэффициента корреляции составляет 0,008. Статистический анализ результатов исследований характеризует полученную связь двух исследуемых явлений как полную или функциональную, при которой расчетные (полиномиальные) значенияточно ложатся на фактические значенияв точечной диаграмме. При таких характеристиках тесноты и существенности выявленной зависимости рассчитанное регрессионное уравнение, связывающее максимальную температуру воздуха и продолжительность фотопериода, можно рассматривать как прогностическое и использовать его для расчета сроков выхода почковой моли из мест зимовки. Выход вредителя из мест зимовки определяется как возможный, если при решении уравнениярасчетныйфактического. Пример реализации предлагаемого способа. Для проведения расчетов фиксируется максимальная температура воздуха и продолжительность фотопериода в тот день, на который определяется возможность выхода вредителя из мест зимовки. Например, 26 марта при продолжительности фотопериода 762 минуты дневные максимумы температуры достигли 9,7 С. Для определения возможности выхода гусениц почковой моли из мест зимовки в уравнение 1 подставляется значение х - 762 и 3 12499 1 2009.10.30 значение- 9,7. Проведя соответствующие расчеты, получаем равенство правой и левой частей уравнения, что является основанием утверждать, что в таких условиях выход гусениц из мест зимовки начнется 26 марта. Этот же результат можно получить и путем наложения соответствующих значений х ина график, отражающий линию регрессии,так как точка пересечения фактических значений х иточно ложится на линию полиномиального . Оценка эффективности разработанного метода была проведена в насаждениях смородины черной сорта Минай Шмырев в МОУППП Зубки в 2006 г. Для опыта был подобран участок, на котором поврежденность почек вредителем в предыдущем сезоне достигала 5 и опрыскивание против него не проводилось. 30 марта 2006 г при продолжительности фотопериода 782 минуты максимальные температуры воздуха достигли 9,6 С. В таких условиях было спрогнозировано начало выхода гусениц почковой моли из мест зимовки 9,60,000109778220,189641478290,698869,5 Через 3 дня после расчетного, при массовом выходе вредителя из мест зимовки (оптимальный срок проведения защитных мероприятий), часть плантации 0,5 га была обработана фуфаноном (1 л/га). Еще через 3 дня этим же препаратом с той же нормой расхода был обработан еще один участок (0,5 га) на той же плантации. Небольшой участок смородины 0,2 га был оставлен без опрыскивания как контрольный. Уборка урожая на вариантах опыта была проведена сплошным методом с 15 кустов в трехкратном повторении. Проведение защитных мероприятий против смородинной почковой моли в оптимальный срок, определенный с использованием разработанного способа, обеспечило эффективность опрыскивания на уровне 90(вариант 1) по сравнению с 31 в варианте 2, где обработка была проведена через три дня после оптимального периода (таблица). Эффективность защитного мероприятия на посадках черной смородины от смородинной почковой моли (.), проведенного в оптимальный срок.(Минская обл., Клецкий р-н, МОУППП Зубки, 2006 г., орт Минай Шмырев). БиолоУроСтоимость Затраты ЧисЧисленность Дата проведеСохрасохрана затый гусениц в сред- гическая жай, в ния обработки ненный ненного щиту, доход,нем в 50 почках эффек- среднем и используеурожай,тивс куста,урожая,тыс. тыс. мый препарат до обра- через т/га кг тыс. руб. руб./га руб./га ботки 7 дней ность,2.04.2006 Фуфанон,7,0 1,4 88,9 1,54 3,93 8449,5 329,0 8120,5 570 г/л(без обработки) НСР 05 0,64 Сохраненный за счет оптимизации срока обработки урожай в размере 3,93 тонны с 1 га позволил получить чистый доход 6376,8 тыс. руб./га. 12499 1 2009.10.30 Источники информации 1. Бородий С.А., Зубков А.Ф. Имитационно-статистическое моделирование биоценотических процессов в агроэкосистемах. - СПб., 2001. - С. 136. 2. Полуэктов Р.А. Полевой опыт и динамические модели продуктивного процесса // Современные проблемы опытного дела. - СПб., 2001. - Ч. 1. - С. 2935. 3. Вандова М. Прогнозиране на цъфтежа при някои овощни видове по средната месечна температура // Зумеделие плюс. - 2000. -5. - С. 11-12. 4.., , .,.//. . - 1994. - . 49. - . 71-75. 5..-//. - 1994. . 12. - . 64-72. 6. - .,.( Фиг. 1. Температурный коэффициент выхода гусениц почковой моли из мест зимовки. Фиг 2. Прогноз выхода гусениц почковой моли из мест зимовки. Национальный центр интеллектуальной собственности. 220034, г. Минск, ул. Козлова, 20. 6