Стеклообразное фосфорно-калийное удобрение, снижающее уровень радиоактивного загрязнения сельскохозяйственной продукции

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ СТЕКЛООБРАЗНОЕ ФОСФОРНО-КАЛИЙНОЕ УДОБРЕНИЕ,СНИЖАЮЩЕЕ УРОВЕНЬ РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ(71) Заявители Научно-исследовательское государственное предприятие Институт почвоведения и агрохимии, Республиканское унитарное предприятие Завод Оптик(73) Патентообладатели Научно-исследовательское государственное предприятие Институт почвоведения и агрохимии,Республиканское унитарное предриятие Завод Оптик(57) Стеклообразное фосфорно-калийное удобрение, снижающее уровень радиоактивного загрязнения сельскохозяйственной продукции, содержащее в качестве стеклообразователя пятиокись фосфора, а также 2 , полуторные окислы, включающие 23 и 23 (23), , , 2, 2, 3, 3, 23,об. при следующем соотношении компонентов, мас.25 25-65 2 14-33(56)1119999 , 1984.1087498 , 1984.05139780 , 1993.06122584 , 1994.4334908 , 1982.91/07357 1. Изобретение относится к производству и применению стеклообразных форм минеральных удобрений, в частности к производству и применению фосфорно-калийных или комплексных азотно-фосфорно-калийных удобрений с регулируемым высвобождением питательных веществ, путем термообработки фосфорно 4882 1 калийных исходных материалов (способных снижать уровень радиоактивного загрязнения сельскохозяйственной продукции). Одним из способов снижения поступления радионуклидов в сельскохозяйственную продукцию является применение фосфорных и калийных удобрений, внесение которых должно быть строго дифференцировано по сельскохозяйственным угодьям, типам почв, плотности загрязнения радиоцезием и стронцием-90. Известен ряд фосфорных стандартных (простой, двойной и аммонизированный суперфосфат, аммофос,аммофосфат), а также калийных удобрений (хлористый калий гранулированный и мелкозернистый, сульфат калия), способствующих увеличению урожайности сельскохозяйственных культур и снижению поступления радионуклидов в сельскохозяйственную продукцию 1 - базовый вариант. Одним из недостатков указанного решения является применение фосфорных и калийных удобрений по отдельности, что требует дополнительных затрат на их внесение, а также отсутствие тех микроэлементов, которые присутствуют в стеклоудобрениях. Известно также гранулированное комплексное удобрение на основе фосфатнокалийного стекла, включающее,мас.пятиокись К 2 О 56,9-54,0, Р 2 О 5 20,0-40,0, 2 2,0-0,5, СаО 20,0-1,8,0,5-1,0, 23 0,3-1,0, 2 0,1-1,0,0,03-0,1, 23 0,05-0,2,0,09-0,3, 3 0,025-0,1 2. Основными недостатками данного удобрения являются сравнительно малый спектр культур на которых проводились агрохимические испытания эффективности удобрения, а также отсутствие оценки влияния этого удобрения на поступление радионуклидов в основную и побочную продукцию возделываемых сельскохозяйственных культур и очень высокая степень замедления растворимости удобрения в почве (5-6 лет). Наиболее близким по технической сущности и достигаемому результату является применение концентрированного стеклообразного калийфосфатного удобрения, содержащего следующее соотношение компонентов, мас.К 2 О 20-45, Р 2 О 5 45-70, СаО 0,5-5,0,0,5-5,0,0,1-0,5,0,05-0,2, В 2 О 3 0,2-3,0,2 0,1-0,5, МоО 3 0,05-0,1, 23 0,1-0,5, А 2 О 3 0,1-5,0, 3 0,1-0,5, 2 0,1-2,0, 23 0,1-0,5, 25 0,0010,05 3. Недостатком известного состава 3 является то, что отсутствует агрохимическая эффективность удобрения под различными сельскохозяйственными культурами и радиопротекторное действие удобрения. Задачей настоящего изобретения является повышение агрохимической эффективности фосфорнокалийных удобрений при одновременном снижении уровня радиоактивного загрязнения сельскохозяйственной продукции. Поставленная задача решается тем, что предложено стеклообразное фосфорно-калийное удобрение, снижающее уровень радиоактивного загрязнения сельскохозяйственной продукции, содержащее, в качестве стеклообразователя пятиокись фосфора, а также 2, , , полуторные окислы, включающие е 2 О 3 и А 2 О 3 (2 О 3), , , 2, 2, О 3, МоО 3, В 2 О 3,об. при следующем соотношении компонентов,масс.25 25-65 14-33 2 0,03-0,50 2 0-0,5 2 0,1-10,0 3 0,1-19,25 3 0-0,05 23 0-3 об. 0-2. Предлагаемый состав стеклообразного гранулированного удобрения (СГУ) отличается от представленных аналогов и прототипа прежде всего тем, что в качестве замедляющего компонента используется окись кремния (2) вместо используемой в прототипах окиси алюминия (А 12 О 3) - как регулятора растворения. Это приводит к образованию геля, при растворении стеклообразных удобрений, т.е. образуются группы ОН, участвующие в реакциях сорбции и хемосорбции ионов металлов, в том числе и тяжелых металлов и радионуклидов. Имеются и некоторые отличительные признаки по количественному соотношению компонентов,входящих в состав стеклоудобрения, особенно по нижним пределам, а также различия по соотношению К 2 О к 4882 1 25, что очень существенно с точки зрения стеклообразования и особенно с точки зрения сбалансированности элементов питания под возделываемые сельскохозяйственные культуры. Стеклообразные гранулированные удобрения (СГУ) представляют собой продукт электротермического производства растворимых стекол на основе химически чистых металлов фосфора и калия с широкими возможностями введения других макро- и микроэлементов. Отсутствие сторонних примесей, пролонгированность действия удобрений обеспечивает продукту идеальную химическую чистоту и экологическую безопасность применения. Агрохимическая эффективность предлагаемых стеклоудобрений широко изучена в действии (первый год внесения) и в последействии (1-3 года) в вегетационных и полевых опытах на разных по гранулометрическому составу почвах под различными сельскохозяйственными культурами (ячмень, овес, озимая и яровая пшеница, однолетние травы, кукуруза), выполненных Научно-исследовательским государственным предприятием Институт почвоведения и агрохимии. При получении стеклоудобрений использовались три состава 1-3. В табл. 1 приведены составы предлагаемых трех удобрений (1-3) и известных по авторскому свидетельству 1087498 (состав 4) и 1119999(состав 5), (табл. 1). Сущность изобретения поясняется следующими примерами Пример 1. Предлагаемое удобрение состава 1 содержит (в весовых ) Р 2 О 5 - 65,0, К 2 - 14,0, СаО - 19,0,- 1,7,общ. - 2,0, 2 - 9,8, микроэлементы ( - 0,10,- 0,03,МО 2 - 0,01, МоО 3 - 0,02, 2 О 3 -0,1). Степень замедления растворимости удобрения в воде и в почве в 3,0-3,2 раза ниже по сравнению со стандартными фосфорно-калийными удобрениями. Срок действия и последействия удобрения 3-4 года. Соотношение фосфора к калию в этом удобрении (Р 2 О 5 К 2 О 10,215) далеко от оптимального, так как большинство сельскохозяйственных культур, возделываемых на почвах Республики Беларусь, требуют соотношения фосфора к калию 11,2-2,25. Пример 2. Предлагаемое удобрение состава 2 содержит (в весовых ) Р 25 - 53,42, К 2- 32,41, СаО - 5,38,- 1,69, 2 - 9,80, 23 - 0,19,- 0,11, СО - 0,03, 2 0,01, МоО 3 - 0,005. Степень замедления растворимости удобрения в воде и в почве в 2,8-3,2 раза ниже по сравнению со стандартными фосфорно-калийными удобрениями. Соотношение фосфора к калию в удобрении составляет 10,61, срок действия и последействия удобрения 3-4 года. Пример 3. Предлагаемое удобрение состава 3 содержит (в весовых ) Р 2 О 5 - 26,18, К 2-32,52, СаО - 20,69, 3 -19,35, В 2 О 3 -0,77 б,- 0,30,- 0,15,- 0,03. Степень замедления растворимости удобрения в воде и в почве в 2,4-2,8 раза ниже по сравнению со стандартными фосфорно-калийными удобрениями. Соотношение фосфора к калию в этом удобрении равно 11,24,т.е. наиболее оптимальное для сельскохозяйственных культур, при этом оно содержит 7,7 серы и ряд микроэлементов. Срок действия и последействия удобрения 3-4 года. Готовят стеклоудобрения заданного состава следующим образом приготовление шихты осуществляется последовательным смешиванием силиката калия (К 23 водный раствор, 40-60 масс. .), сульфата калия (24), доломита (СаО и ), кислоты борной (Н 3 ВО 3), введение микроэлементов, ортофосфорной кислоты (Н 3 РО 4 70-85 ) подсушка шихты (в естественных условиях или при нагреве до 150 С) варка СГУ с последующим гранулированием или дроблением (в зависимости от требований потребителей) расфасовка в транспортную тару. В табл. 2 приведены сравнительные оценки по растворимости и гигроскопичности предлагаемых удобрений и прототипа. Известный состав по прототипу имеет гигроскопичность на несколько порядков выше, чем в предлагаемых удобрениях, при этом и растворимость его несколько выше, за исключением стеклоудобрения состава 2. Агрохимическая оценка эффективности стеклообразных фосфорно-калийных удобрений в Республике Беларусь проводилась в течение 1996-1999 гг. в полевых опытах, заложенных на разных по гранулометрическому составу почвах, в частности на дерново-подзолистых временно-избыточно увлажняемых суглинистых почвах, развивающихся на мощных лессовидных суглинках (э/база Курасовщина, Минского р-на, Минской области) 3 4882 1 дерново-подзолистых автоморфных песчаных почвах, развивающихся на связном песке, подстилаемом с 0,4 м рыхлым песком (совхоз Подолесье, Речицкого района, Гомельской области) на загрязненных радионуклидами дерново-подзолистых супесчаных, подстилаемых моренными суглинками почвах (к-з 60 лет Октября, Ветковского р-на, Гомельской области). Сравнительная оценка эффективности стеклообразных удобрений в качестве радиопротектора проводилась с базовым объектом РК (аммонизированным суперфосфатом или аммофосомхлористым калием гранулированным). Эффективность стеклоудобрений в действии и последействии на дерново-подзолистой временноизбыточно увлажняемой суглинистой почве, развивающейся на мощных лессовидных суглинках, изучалась в севообороте ячмень (1996) - озимая рожь (1997)-, пелюшко-овсяная смесь (1998) - ячмень (1999). Стеклообразные фосфорно-калийные удобрения вносились в 1996 под ячмень (первую культуру севооборота). В качестве базовых удобрений использовались стандартные фосфорно-калийные удобрения, которые вносились ежегодно. В табл. 3 приведены данные по влиянию стеклообразных удобрений в действии и в последействии на урожай сельскохозяйственных культур и среднегодовую продуктивность севооборота. Установлено, что стеклоудобрения (состав 1) на дерново-подзолистой суглинистой почве обладают последействием в первый и второй год после их внесения, однако эффективность стеклоудобрений во второй год последействия находится на уровне стандартных фосфорно-калийных удобрений (которые в опыте вносились ежегодно). В третий год последействия эффективность стеклоудобрений снижается как на фоне азотных удобрений, так и без их применения, по сравнению со стандартными удобрениями, следовательно периодичность их внесения - один раз в 2-3 года. Однако следует отметить, что среднегодовая продуктивность севооборота (за 4 года) в вариантах со стеклоудобрениями и стандартными формами удобрений находится примерно на одном уровне. Эффективность стеклоудобрений в действии и последействии на дерново-подзолистых суглинистых почвах, развивающихся на мощных лессовидных суглинках в севооборотах с различным чередованием культур,представлена в табл. 4. Данные табл. 4 показывают, что на дерново-подзолистых суглинистых почвах стеклоудобрения эффективны в действии (в первый год их внесения) на картофеле, в частности прибавки клубней картофеля по сравнению со стандартными фосфорно-калийными удобрениями составили 11-29 ц/га или 6,7-17,8 в зависимости от состава стеклоудобрений. Что касается эффективности стеклоудобрений на ячмене, то математически достоверная прибавка зерна (2,9 ц/га или 5,1 ) получена только от порошковидных удобрений. Эффективность стеклоудобрений (в последействии, 1-2 год), которые вносились под первую культуру как в первом севообороте (картофель-ячмень-яровая пшеница), так и во втором севообороте (ячмень-овеспелюшко-овсяная смесь) находилась на уровне стандартных фосфорно-калийных удобрений (которые вносились ежегодно). Растворимость стеклоудобрений при кипячении в воде в течение 15 минут,потери веса 1,5 14,7 2,9 2,4 3,9 Содержание гигроскопической влаги,от веса сухой почвы 0,06 0,12 0,06 0,08 0,35 Сравнительная характеристика некоторых показателей предлагаемых удобрений и прототипа 4882 1 Таблица 3 Эффективность стеклообразных удобрений (состава 1 и 2) в севообороте на дерновоподзолистой временно избыточно-увлажняемой суглинистой почве, 1996-1999 гг. Урожай, ц/га Всего за Среднесевогодовая оборот Ячмень,1996 Контроль без удобрений Р 30 К 90 (базовый вариант) фон Р 30 К 90 (стеклоудобрения 1) без азота Фон - 60 КАС Р 30 К 90 (стеклоудобрения 1)КАС 60 Р 60 К 90 (стеклоудобрения 1)КАС 60. НСР 0,05- прибавка фосфорно-калийных стеклоудобрений на фоне(азота) к стандартным . Установлено, что на дерново-подзолистых песчаных почвах стеклоудобрения состава 1 и 2 эффективны в действии под горохо-овсяную смесь, при использовании на зеленую массу (прибавка 46-64 ц/га или 21,930,5 ), или на зерно (прибавка 1,8-3,6 ц/га или 7,3-14,6 ). Эффективность стеклоудобрений в последействии на озимой ржи и ячмене находилась примерно на уровне или даже несколько снижалась, но в целом находилась в пределах наименьшей существенной разности по сравнению со стандартными удобрениями(табл. 5). В табл. 6 приведены данные по эффективности стеклоудобрений в действии (состав 3) на дерновоподзолистых супесчаных почвах, развивающихся на связных супесях, подстилаемых моренными суглинками. Соотношение фосфора к калию в стеклоудобрениях (11,25) состава 3 наиболее оптимальное для сельскохозяйственных культур. Данные табл. 6 показывают, что в условиях влажного 1998 г получены на почвах разного гранулометрического состава достоверные прибавки урожая пелюшко-овсяной смеси, ячменя и картофеля при применении фосфорно-калийных стеклообразных удобрений (состава 3) на фоне внесения азотных удобрений. Урожайность овса в вариантах со стеклообразными удобрениями осталась на уровне стандартных фосфорно-калийных удобрений. При применении стеклообразных удобрений состава 3 под озимую рожь на той же дерново-подзолистой супесчаной, подстилаемой моренными суглинками почве в условиях засушливого 1999 года получена достоверная прибавка зерна озимой ржи (3,5 ц/га), в то время как эффективность стеклообразных удобрений состава 2 и 3 на овсе оказалась на уровне базовых фосфорно-калийных удобрений (табл. 7). 4882 1 Таблица 4 Эффективность стеклоудобрений на дерново-подзолистых суглинистых почвах,развивающихся на мощных лессовидных суглинках, 1997-1999 гг. Севооборот картофель-ячмень-яровая пшеница Действие Варианты Почва дерново-подзолистая временно избыточно увлажняемая суглинистая 1. Контроль без удобрений 151 40,9 2. 30 К 90 (базовый вариант)154 43,6 3. 30 К 90 (стеклоудобрения гранулиро 171 17 11,0 42,8-0,8 ванные, состав 1) 4. 30 К 90 стандартные 80 КАС ст 163 45,5 фон(базовый) 5. 30 К 90 (стеклоудобрения гранулированные, состав 1)80 КАС стандарт 174 12 7,4 45,8 0,3 ный 6. 30 К 90 (стеклоудобрения порошковидные, состав 1)80 КАС стандарт 174 11 6,7 45,8 0,3 ный 7. 30 К 90 (стеклоудобрения гранулированные, состав 2)80 КАС стандарт 189 26 15,9 47,3 1,8 ный 8. Р 60 К 90 (стеклоудобрения гранулированные, состав 2)80 КАС стандарт 192 29 17,8 46,5 1,0 ный НСР 0,05 20,3 1,43 Севооборот ячмень-овес-пелюшко-овсяная смесь Ячмень (1997) 1. Контроль без удобрений 2. 30 К 90 (базовый вариант) 3. 30 К 90 (стеклоудобрения гранулированные, состав 1) 4. 30 К 90 стандартные 80 КАС стандартный-базовый 5. 30 К 90 (стеклоудобрения гранулированные, состав 1)80 КАС стандартный 6. 30 К 90 (стеклоудобрения порошковидные, состав 1)80 КАС стандартный 7. 30 К 90 (стеклоудобрения гранулированные, состав 2)80 КАС стандартный НСР 0,05 4882 1 Таблица 5 Эффективность стеклообразных удобрений на дерново-подзолистых песчаных почвах, 1997-1999 гг. 1. Контроль без удобрений 2. 30 К 90 ст 80 КАС ст - (базовый вариант) 3. 30 К 90 (стеклоудобрения гран.состав 1 и состав 3)80 КАС ст 13. 30 К 90 (стеклоудобрения порошковидные, состав 1)80 КАС ст 14. 30 К 90 (стеклоудобрения гран., состав 2 и состав 3)80 КАС ст НСР 0,05 Примечание В таблице 5 дозы удобрений указаны под пелюшко-овсяную смесь, соответственно под ячмень и овес - 606090, картофель - 706090. Таблица 6 Эффективность стеклообразных удобрений (состава 3) в полевых опытах (1998-1999 гг.). 1. Контроль без удобрений 2. Р 40 К 90 (базовый вариант) 7. Р 40 К 50 стеклоудобрения (состав 3)К 40 9. Р 40 К 90 (стандартые)микроэлементы, которые есть в стеклоудобрениях. 3. Р 40 К 90 (стандартные)60(базовый вариант) 8. Р 40 К 50 стеклоудобрения (состав 3)К 40.6010. Р 40 К 50 стеклоудобрения (состав 3) без добавления калия 60 НСР 0,05 Дерново-подзолистая Дерново-подзосупесчаная на морене листая песчаная Прибавка Урожай ц/га Урожай Прибавка 4882 1 Таблица 7 Эффективность стеклоудобрений в действии на дерново-подзолистой супесчаной,подстилаемой моренными суглинками почве 1999 г. Варианты 1. Контроль без удобрений 2. Р 40 К 90 (базовый вариант) 3. Р 40 К 90 (базовый вариант)60 КАС 5. Р 40 К 90 стеклообразное удобрение (состав 2)60 КАС 6. Р 40 К 90 стеклообразное удобрение (состав 3)60 КАС НСР 0,05 Озимая рожь Прибавка к стан. Урожай,удоб. (вар. 3) ц/га ц/га Оценка влияния стеклообразных удобрений на поступление радионуклидов проводилась на дерновоподзолистой временно избыточно увлажняемой супесчаной почве, подстилаемой с 0,45 м моренными суглинками на картофеле (1997), ячмене (1998) и на озимой ржи и овсе (1999 г.) со следующими агрохимическими показателями пахотных горизонтов поле 1 - рН в КС 1 5,7-6,3, содержание 25 (по Кирсанову) - 323389 и 2 (по Кирсанову) - 446-481 мг/кг почвы, содержание гумуса (по Тюрину) - 1,85 плотность загрязнения по цезию-137 от 21,7 до 26,5 Ки/км 2, по стронцию-90 от 0,43 до 0,82 Ки/км 2. Влияние стеклообразных удобрений составов 1-2 на урожай и поступление цезия-137 в клубни картофеля на дерново-подзолистой супесчаной почве, подстилаемой моренными суглинками, приведено в табл. 8. Данные табл. 8 показывают, что стеклообразные удобрения (составов 1 и 2) в условиях 1997 слабозасушливого года оказали положительное влияние на урожай картофеля, прибавка урожая клубней картофеля составила 19-25 ц/га или 17,1-22,5 . Наблюдается снижение содержания цезия-137 (Бк/кг) в клубнях на 13,620,0 от стеклообразных удобрений состава 2 (состава 2), при этом значения коэффициентов пропорциональности (удельная радиоактивность 1 кг продукции при плотности загрязнения почвы 1 Ки/км 2) цезия-137 находятся примерно на уровне базовых фосфорно-калийных удобрений. Применение стеклообразных удобрений под картофель способствует снижению содержания (на 5,2-26,1 ) и коэффициентов пропорциональности стронция-90 (на 17,5- 25,2 ) в зависимости от формы удобрения по сравнению со стандартными формами удобрений. Влияние стеклообразных удобрений состава 3 на поступление радионуклидов в зерно ячменя представлено в табл. 9. Анализ данных, приведенных в табл. 9, свидетельствует о том, что применение стеклообразных удобрений (состава 3) на почвах, загрязненных радионуклидами, под ячмень в условиях влажного 1998 г. способствует снижению содержания (Бк/кг) цезия-137 в зерне ячменя на 25,5 , стронция-90 на 30,8 и коэффициентов пропорциональности цезия-137 на 31,7 , стронция-90 на 24,1 по сравнению с базовыми фосфорно-калийными удобрениями. Влияние стеклоудобрений на накопление радионуклидов зерном и соломой озимой ржи в условиях 1999 года приведено в табл. 10. Установлено, что стеклообразные фосфорно-калийные удобрения состава 3 в условиях засушливого года также снизили содержание цезия-137 (Бк/кг) в зерне и соломе озимой ржи на 20,6-27,7 , при этом коэффициенты пропорциональности снизились на 20,0-21,4 , соответственно стронция-90 - 21,0-31,6 и 24,144,0 . Влияние стеклообразных удобрений на накопление радионуклидов зерном и соломой овса представлено в табл. 11. 4882 1 Таблица 8 Влияние стеклообразных удобрений (составы 1 и 2) на урожай и поступление цезия-137 и стронция-90 в клубни картофеля (к-з 60 лет Октября, 1997 г) Урожай,ц/га 1. Контроль без удобрений 2. 60120 (аммофос)ТНК 80 (базовый) 3. 60120 (стеклообразное удобрение 2, гранули 130 рованные)ТНК 80 4. 60120 (стеклообразное удобрение 1,134 гран.)ТНК 80 5. 60120 (стеклообразное удобрение 2, порошко 136 видные)ТНК 80 НСР 0,05 9,3 Стронций-90 1. Контроль без удобрений 2. 60120 (аммофос)ТНК 80 (базовый) 3. 60120 (стеклообразное удобрение 2, гранулированные)ТНК 80 4. 60120 (стеклообразное удобрение 1,гран.)ТНК 80 5. 60120 (стеклообразное удобрение 2, порошковидные)ТНК 80 НСР 0,05 4882 1 Таблица 10 Влияние стеклообразных удобрений на поступление радионуклидов в зерно и солому озимой ржи,1999 г. (к-з 60 лет Октября Ветковского р-на) Вариант 1. Контроль без удобрений 2. 60105 (базовый)15 (осенью)55 (весной) 3. Стеклообразное 3 Р 60 1491 (стандартный) 15(осенью)55 (весной) НСР 05 1. Контроль без удобрений 2. 60105 (базовый)15 (осенью)55 (весной) 3. Стеклообразное удобрение Р 60 К 1491 (стандартный)15 к ба к ба к ба-зо к ба-зоКп Кп Бк/кг вым зовым зовым вым Цезий-137, зерно Стронций-90, зерно 0,025 6,5 0,389 Таблица 11 Влияние стеклообразных удобрений на поступление радионуклидов в зерно и солому овса,1999 г. (к-з 60 лет Октября Ветковского р-на) Вариант 1. Контроль без удобрений 2. Р 60 К 90 (базовый)60 3. Р 60 К 90 стеклообразные удобрения гранулированные, состав 260 4. Р 60 К 90 Р 60 стеклообразные удобрения гранулированные,состав 160 5. Р 60 К 90 Р 60 стеклообразные удобрения порошковидные, состав 160 НСР 05 1. Контроль без удобрений 2. Р 60 К 90 (базовый)60 3. Р 60 К 90 стеклообразные удобрения гранулированные, состав 260 4. Р 60 К 90 Р 60 стеклообразные удобрения гранулированные,состав 160 5. Р 60 К 90 Р 60 стеклообразные удобрения порошковидные, состав 160 НСР 05 4882 1 Аналогичная закономерность по снижению радионуклидов при использовании предлагаемых стеклообразных фосфорно-калийных удобрений наблюдается в зерне и соломе овса, в частности содержание цезия 137 (Бк/кг) в зерне овса снизилось на 16,0-21,3 , стронция-90 на 14,4-25,0 , при этом коэффициенты пропорциональности снизились на 16,6-37,5 и 17,7-30,5 в зависимости от формы удобрения. Отмечено также снижение содержания и коэффициентов пропорциональности цезия-137 в соломе овса на 5,0-21,8 , содержания стронция-90 - на 15,0-27,4 , при этом коэффициенты пропорциональности по стронцию-90 остались на уровне базовых вариантов. Приведенные данные показывают, что предлагаемые стеклообразные фосфорно-калийные удобрения по своей агрономической эффективности значительно превосходят традиционные стандартные удобрения (базовые варианты), также и прототипы. Применение стеклообразных фосфорно-калийных удобрений взамен традиционных фосфорно-калийных солей экономически и экологически оправдано за счет повышения урожая сельскохозяйственных культур и улучшения его качества за счет снижения поступления радионуклидов в продукцию. Заявляемые удобрения обладают пролонгированным сроком действия (вносятся 1 раз в дватри года), что влечет за собой сокращение количества вносимых удобрений в почву и снижение транспортных расходов на их внесение. Учитывая экологичность и пролонгированность действия стеклообразных удобрений, возможность их дополнения макро- и микроэлементами, считаем наиболее целесообразным их применение в качестве товаров народного потребления на приусадебных участках, в цветоводстве, тепличных хозяйствах закрытого и открытого грунта, ботанических садах и оранжереях, в сельском, лесном и озеленительных хозяйствах при выращивании рассады овощных, плодовых и ягодных культур, кустарниковых и древесных насаждений, а также в зеленом хозяйстве - для газонов и стадионов. При этом требуется композиционное разнообразие СГУ (всех трех составов) в зависимости от специфики их применения и почвенных условий. Промышленное производство заявляемых удобрений планируется в Республике Беларусь на Лидском заводе Оптик. Источники информации 1. Руководство по ведению агропромышленного производства в условиях радиоактивного загрязнения земель Республики Беларусь на 1997-2000. Под ред. академика ААН РБ И.М. Богдевича. - Мн., 1997. - С. 76. 2. А.с. 1087498, 1984. 3. А.с. 1119999, 1984. Национальный центр интеллектуальной собственности. 220072, г. Минск, проспект Ф. Скорины, 66.