Комплексное удобрение с модифицирующими добавками для многолетних и однолетних трав и способ его внесения

(51) МПК (2009) НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ КОМПЛЕКСНОЕ УДОБРЕНИЕ С МОДИФИЦИРУЮЩИМИ ДОБАВКАМИ ДЛЯ МНОГОЛЕТНИХ И ОДНОЛЕТНИХ ТРАВ И СПОСОБ ЕГО ВНЕСЕНИЯ(71) Заявитель Республиканское научное дочернее унитарное предприятие Институт почвоведения и агрохимии(72) Авторы Пироговская Галина Владимировна Русалович Алексей Михайлович Сороко Виктор Иванович Лапа Виталий Витальевич Сазоненко Олег Петрович Исаева Олеся Ивановна Машинский Павел Геннадьевич(73) Патентообладатель Республиканское научное дочернее унитарное предприятие Институт почвоведения и агрохимии(57) 1. Комплексное удобрение для многолетних или однолетних трав, содержащее азотнофосфорно-калийное удобрение, отличающееся тем, что дополнительно содержит В и ,в том числе в хелатной форме, и, при необходимости, ,и , и биологически активные вещества - регулятор роста растений Гумистим и/или Гумидар, и/или Гидрогумат при следующем соотношении компонентов в удобрении, мас.азотно-фосфорно-калийное удобрение 99,17-99,98 бор 0,04-0,20 медь 0,03-0,25 марганец 0-0,19 молибден 0-0,11 цинк 0-0,15 биологически активные вещества 0-0,1,при этом соотношениев удобрении составляет 1(0-3,85)(1,0-8,5). 2. Комплексное удобрение по п. 1, отличающееся тем, что для многолетних злаковых трав под первый укос соотношениесоставляет 1(0,5-0,85)(1,0-1,60), под второй укос соотношениесоставляет 10(0,8-1,60). 3. Комплексное удобрение по п. 1, отличающееся тем, что для многолетних бобовозлаковых трав под первый укос соотношениесоставляет 1(1,5-2,0)(2,40-4,0), под второй укос соотношениесоставляет 10(1,14-2,67). 4. Комплексное удобрение по п. 1, отличающееся тем, что для многолетних бобовых трав соотношениесоставляет 1(3,5-3,85)(5,5-8,5). 14250 1 2011.04.30 5. Комплексное удобрение по п. 1, отличающееся тем, что для однолетних трав соотношениесоставляет 1(0,5-0,85)(1,3-1,5). 6. Способ внесения комплексного удобрения по п. 1, заключающийся в том, что удобрение вносят в жидком виде при некорневой обработке растений по вегетации многолетних злаковых или бобово-злаковых, или бобовых трав, или однолетних трав, при этом используют удобрение, содержащее микроэлементы ,ив хелатной форме. Изобретение относится к производству минеральных удобрений, в частности к производству и применению комплексных азотно-фосфорно-калийных, или азотно-калийных удобрений, которые могут быть использованы на химических предприятиях, выпускающих комплексные удобрения, и в сельском хозяйстве при возделывании многолетних(злаковых, бобовых, бобово-злаковых) и однолетних (бобово-злаковых) трав. Повышение эффективности кормопроизводства в Республике Беларусь невозможно без повышения урожайности многолетних трав, в особенности бобовых и бобовозлаковых травосмесей, обеспечивающих сбалансированность кормов белком. Бобовые компоненты в травостое многолетних трав позволяют увеличить продуктивность кормовых севооборотов. Удельный вес бобовых и других белковых культур в наборе трав должен составлять не менее 50 . Применение комплексных удобрений, сбалансированных по соотношению макро- и микроэлементов, с добавками биологически активных веществ, отвечающих уровню плодородия почв, биологическим особенностям и требованиям вида и сорта многолетних и однолетних трав, - путь сокращения непроизводительных потерь элементов питания растений, увеличения урожайности культур, улучшения качества получаемой продукции,уменьшения загрязнения окружающей среды. Исследованиями в разных странах мира показано преимущество применения комплексных минеральных удобрений перед их простыми формами они более технологичны в применении, расход элементов питания снижается на производство единицы продукции с более высоким качеством. Известно, что из комплексных удобрений для многолетних и однолетних трав, возделываемых на почвах разного уровня плодородия, наиболее известными являются сложные удобрения состава(1,0-2,5)11, которые предназначены для лугопастбищных угодий и кормовых культур. Фактическое соотношение элементов питания в удобрениях колеблется от 1499 до 2599 1. Известно применение в США под многолетние травы следующих марок сложных удобрений 10340, 18460, 62424, 51015, 101010, 121212, 131313, 51010, 102020,83216 2. Соотношение элементов питания в указанных азотно-фосфорных удобрениях находится в пределах 1(2,5-3,4), а в азотно-фосфорно-калийных -1,0(1-4)(1-4),при этом не указывается, для каких многолетних трав эти удобрения предназначены. Значительное место в ассортименте сложных удобрений, разработанных ВИУА во время СССР, для кормовых и силосных культур, однолетних трав, сенокосов и пастбищ отводилось маркам удобрений, в которых азот преобладал над фосфором и калием(1,51(0-1 3. Для дерново-подзолистых почв Республики Беларусь установлены дозы минеральных удобрений и сроки их внесения под различные травосмеси в зависимости от содержания фосфора и калия в почве и планируемого урожая. Например, для однолетних бобовозлаковых трав дозы азота устанавливаются от 30 до 90 кг/га действующего вещества, соответственно фосфора - от 10 до 70 кг/га д.в., а калия - от 20 до 130 кг/га д.в. под многолетние травы разного состава требуется азота от 0 до 130 кг/га д.в., фосфора - от 20 до 100 кг/га д.в., калия - от 30 до 140 кг/га д.в., примерно такие же дозы минеральных удобрений необходимо применять и на сенокосах и пастбищах 4, 5. 2 14250 1 2011.04.30 По данным исследований в СССР и за рубежом известно, что внесение микроэлементов под многолетние травы улучшает использование макроэлементов и повышает их эффективность 6. Известны два способа внесения микроэлементов (обработка семян и внесение в почву) под многолетние травы на мелиорируемых почвах. Например, обработка семян бобовозлаковых трав медью (50 г/га), марганцем (50 г/га) и молибденом (100 г/га), а злаковых трав цинком (100 г/га), кобальтом (50-100 г/га) и молибденом (100-200 г/га), а также внесение в почву при возделывании бобово-злаковых -(0,5-0,6 кг/га),(3,0),(1,3-3,0), (1-3), Мо (0,2-0,3 кг/га) и злаковых -(0,5-0,6 кг/га),(0,8-1,5),(0,7-1,2),(0,150,30),(0,2-0,3 кг/га) травосмесей, что позволяет получить продуктивность трав на уровне 60-80 ц/га к.ед. и прибавку 6-8 ц/га сена (5-8 урожая) за счет микроудобрений при существенном улучшении его качества 7. Недостатками известного способа являются большие набор и количество микроэлементов, которые вносятся в почву для получения вышеуказанной урожайности. При этом не указано, какие микроэлементы и в каком количестве предпочтительно вносить под первый, а какие под второй укос многолетних трав. В микроэлементах нуждаются травы, возделываемые как в полевых севооборотах, так и на торфяных и дерновых осушенных почвах. Повышение роли микроэлементов на травах в полевых севооборотах обусловлено снижением объемов внесения органических удобрений. При сильном недостатке меди злаковые травы усиленно кустятся, но слабо выколашиваются, бобовые - быстро выпадают из состава травостоя 7, 8, 9. Медь в растениях концентрируется в хлоропластах, участвует в белковом и углеводном обмене, участвует в фотосинтезе углеводов, белковых веществ и витаминов. Недостаток меди вызывает исчезновение хлорофилла из кончиков листьев, они белеют, засыхают и свертываются. Потребление меди растениями небольшое (7,3-52,5 г/га). При недостатке меди у трав резко снижается урожай и ухудшается его качество, что отражается на организме человека и животных. У животных развивается так называемая лизуха, сопровождающаяся резким уменьшением в крови гемоглобина и железа. Подкормка трав и других кормовых культур солями меди снимает все симптомы заболевания у животных 10. На внесение меди хорошо отзываются однолетние и многолетние травы, зерновые и кормовые культуры 11. Известно применение цинка под многолетние травы (3-5 кг/га). Цинк участвует в дыхании, синтезе хлорофилла, белковом обмене. При недостатке цинка скапливаются неорганические формы фосфора 8. Кобальтовые удобрения рекомендуются для бобовых, в частности клевера и люцерны. Кобальт способствует фиксации атмосферного азота клубеньковыми бактериями, ускорению цветения растений клевера, под его влиянием усиливается синтез белка. Известкование ведет к резкому снижению подвижности соединений кобальта и уменьшению его доступности растениям. Повышениес 5,5 до 7,2 при известковании привело к падению содержания кобальта в люцерне вдвое 10. Кобальтовые удобрения применяют преимущественно в виде сульфата кобальта для обработки семян (на 1 ц расходуют 2-3 л 0,5 раствора), некорневой подкормки (300-400 л/га 0,05-0,1 раствора) и для внесения в почву (0,3-0,5 кг/га) 8. При возделывании бобово-злаковых трав эффективно применение марганцевых удобрений, так как они возделываются в основном на почвах свыше 5,5. Можно применять шламы - отходы марганцево-рудной промышленности, которые содержат 10-17 марганца. Для внекорневой подкормки растений применяют 0,05-0,2 раствор сульфата марганца. Марганец в растениях находится в основном в ионном или комплексно-ионном хелатном состоянии и локализуется преимущественно в хлоропластах. Потребность в марганце возрастает также на почвах с повышением уровня питания азотом, в период цветения трав. От недостатка марганца особенно страдают злаковые культуры. Дозы применения марганца при внесении в почву - 5-15 кг/га, для обработки семян - 6-8 л 0,1-0,5 14250 1 2011.04.30 раствора сульфата марганца на 1 ц семян, для внекорневой подкормки - 200-400 л данного раствора (0,1-0,5 ) на 1 га 4, 7, 8, 11. Наибольшее значение молибден имеет для многолетних бобовых трав. В опытах ВИУА внекорневая подкормка клевера красного молибденом из расчета 150 г/гаповышала урожай этой культуры в среднем за 2 года на 40,9 ц/га сена. Бобовые растения накапливают молибдена больше, чем растения других семейств, в 10 и более раз (1,9-9,1 мг/га и 0,01-0,7 мг/кгсоответственно). Предпосевная обработка семян клевера молибдатом аммония из расчета 100 г/га повысила урожай клеверного сена на 7-8 ц/га с одновременным увеличением количества белка. Внекорневая подкормка в фазу бутонизации галеги восточной молибдатом аммония в дозе 100 г ф.в. повысила семенную продуктивность на 87 . Самый высокий эффект получен при сочетании внекорневой подкормки мочевиной 20 кг/га и молибдатом аммония (5,2 ц/га семян) 8, 10. По данным БелНИИПА, применение молибдата аммония под бобово-злаковые травы увеличивало урожай на 4-5 ц/га кормовых единиц, а также снижало содержание нитратов в травах. Используют молибден прежде всего для предпосевной обработки семян (250-300 г молибдата аммония на центнер семян) и внекорневых подкормок (после начала вегетации, можно с азотной подкормкой, 50 г д.в./га) 7. В опытах литовских ученых опрыскивание посевов красного клевера соединениями бора повышало урожай зеленой массы на 8,8-10,0 , а также увеличивало содержание белка и аскорбиновой кислоты 10. Положительное влияние борных удобрений получено в опытах БСХА при использовании их под злаковые травы, в частности под овсяницу красную. Обработка бором увеличивала количество генеративных побегов овсяницы красной в первый год жизни. Лучшим способом внесения борной кислоты явилась обработка семян масса семян и одного побега была выше, чем при обработках по вегетации. Урожайность семян повысилась на 0,87 ц/га, или на 22,0(на контроле - 3,95 ц/га). При обработке посевов бором по вегетации продуктивность овсяницы была несколько ниже 12. Наиболее близким по технической сущности и достигаемому результату к нашему решению является применение под многолетние (злаковые, бобово-злаковые, бобовые) и однолетние травы смесей стандартных (азотных, фосфорных, калийных) удобрений 4(прототип). Недостатком этого технического решения является то, что под многолетние травы в основном рекомендованы макроэлементы, а из микроэлементов рекомендуется только на семнениках многолетних бобовых трав внесение молибдена в дозе 40 г/га д.в. и 50 г/га бора . Получение высоких и устойчивых урожаев зеленой массы и сена многолетних трав с высоким их качеством должно основываться на применении удобрений со сбалансированным соотношением элементов питания под каждый укос трав. Задача, на решение которой направлено заявляемое изобретение, - получение комплексного (азотно-фосфорно-калийных (под первый укос трав) и азотно-калийных (под второй укос) удобрений с заданным соотношением элементов питания с модифицирующими добавками (микроэлементами и регуляторами роста растений) для злаковых, бобово-злаковых, бобовых, а также однолетних трав, что обеспечит высокое качество сена для животных при стабильной высокой их урожайности. Поставленная задача решается тем, что предложено комплексное удобрение для многолетних и однолетних трав, содержащее азотно-фосфорно-калийное удобрение, отличающееся тем, что дополнительно содержити , в том числе в хелатной форме, и, при необходимости, , , , и биологически активные вещества (регулятор роста растений гумистим, и/или гумидар, и/или гидрогумат) при следующем соотношении компонентов, мас.удобрение азотно-фосфорно-калийное - 99,17-99,98, бор - 0,04-0,20,медь (в том числе и в хелатной форме) - 0,03-0,25, марганец (в том числе и в хелатной форме) - 0,0-0,19, молибден (в том числе и в хелатной форме) - 0,0-0,11, цинк - 0,0-0,15,4 14250 1 2011.04.30 биологически активные вещества - 0,00-0,10. При этом соотношениев удобрении составляет 1,0(0-3,85)(1,0-8,5). Комплексное удобрение по п. 1 отличается тем, что для многолетних злаковых трав под первый укос соотношениесоставляет 1,0(0,5-0,85)(1,0-1,60), под второй укос соотношениесоставляет 1,00(0,8-1,60). Комплексное удобрение по п. 1 отличается тем, что для многолетних бобово-злаковых трав под первый укос соотношениесоставляет 1,0(1,5-2,0)(2,40-4,0), под второй укос соотношениесоставляет 1,00(1,14-2,67). Комплексное удобрение по п. 1 отличается тем, что для многолетних бобовых трав соотношениесоставляет 1,0(3,5-3,85)(5,5-8,5). Комплексное удобрение по п. 1 отличается тем, что для однолетних трав соотношениесоставляет 1,0(0,5-0,85)(1,3-1,5). Способ внесения комплексного удобрения по п. 1 заключается в том, что удобрение вносят в жидком виде при некорневой обработке растений по вегетации многолетних злаковых или бобово-злаковых, или бобовых трав, или однолетних трав, при этом используют удобрение, содержащее микроэлементы , ,в хелатной форме. Сущность изобретения поясняется выполнением конкретных примеров (табл. 1). Таблица 1 Сравнительные данные по предлагаемым удобрениям и прототипу Предлагаемые удобрения Компоненты Содержание компонентов, мас.(по сухому веществу) Комплексное азотно-фосфорно-калийное удобрение (смесь стандартных удобрений) 100 100 100 100 100 базовое Заявляемое удобрение для многолетних злаковых трав под первый укос - соотношение 1(0,50-0,85)(1,0-1,60), под второй укос -10(0,80-1,60) 1.1. Комплексное азотно-фосфорнокалийное удобрениемодифицирую 99,89 99,77 99,65 99,52 99,4 щая добавка (под первый укос) медь 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 бор 0,04 0,08 0,12 0,16 0,20 цинк 0,02 0,05 0,08 0,12 0,15 1.2. Комплексное азотно-фосфорнокалийное удобрениемодифицирую 99,86 99,7 99,54 99,37 99,21 щая добавка (под первый укос) медь 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 бор 0,04 0,08 0,12 0,16 0,20 цинк 0,02 0,05 0,08 0,12 0,15 марганец 0,03 0,07 0,11 0,15 0,19 1.3. Комплексное азотно-калийное удобрениемодифицирующая добавка (под 99,95 99,91 99,87 99,83 99,79 второй укос трав) марганец 0,05 0,09 0,13 0,17 0,21 1.4. Комплексное азотно-калийное удобрениемодифицирующая добавка (под 99,96 99,9 99,84 99,78 99,72 второй укос) медь (в хелатной форме) 0,03 0,06 0,09 0,12 0,15 марганец (в хелатной форме) 0,01 0,04 0,07 0,10 0,13 14250 1 2011.04.30 Продолжение табл. 1 Предлагаемые удобрения Компоненты Содержание компонентов, мас.(по сухому веществу) Заявляемое удобрение для многолетних бобово-злаковых трав под первый укос - соотношение 1(1,50-2,0)(2,40-4,0), под второй укос -10(1,14-2,67) 1.5. Комплексное азотно-фосфорнокалийное удобрениемодифицирую 99,89 99,78 99,67 99,56 99,45 щая добавка (под первый укос) медь 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 марганец 0,03 0,07 0,11 0,15 0,19 молибден 0,03 0,05 0,07 0,09 0,11 1.6. Комплексное азотно-фосфорнокалийное удобрениемодифицирую 99,94 99,87 99,8 99,72 99,65 щая добавка (под первый укос) бор 0,04 0,08 0,12 0,16 0,20 цинк 0,02 0,05 0,08 0,12 0,15 1.7. Комплексное азотно-калийное удобрениемодифицирующая добавка (под 99,96 99,92 99,88 99,84 99,8 второй укос) бор 0,04 0,08 0,12 0,16 0,20 1.8. Комплексное азотно-калийное удобрениемодифицирующая добавка (под 99,94 99,88 99,82 99,76 99,7 второй укос) бор 0,04 0,08 0,12 0,16 0,20 молибден (в хелатной форме) 0,02 0,04 0,06 0,08 0,10 Заявляемое удобрение для бобовых трав - соотношение 1(3,5-3,85)(5,5-8,5) 1.9. Комплексное азотно-фосфорнокалийное удобрениемодифицирую 99,98 99,96 99,94 99,92 99,9 щая добавка биологически активная добавка (гумистим 0,02 0,04 0,06 0,08 0,10 или гумидар 1.10. Комплексное азотно-фосфорнокалийное удобрениемодифицирую 99,93 99,87 99,81 99,75 99,69 щая добавка бор 0,04 0,08 0,12 0,16 0,20 молибден (в том числе в хелатной форме) 0,03 0,05 0,07 0,09 0,11 1.11. Комплексное азотно-фосфорнокалийное удобрениемодифицирую 99,91 99,83 99,75 99,67 99,59 щая добавка бор 0,04 0,08 0,12 0,16 0,20 молибден (в том числе в хелатной форме) 0,03 0,05 0,07 0,09 0,11 биологически активная добавка (гумистим 0,02 0,04 0,06 0,08 0,10 или гумидар Заявляемое удобрение для однолетних бобово-злаковых трав - соотношение 1(0,50-0,85)(1,3-1,50) 1.12. Комплексное азотно-фосфорнокалийное удобрениемодифицирую 99,96 99,92 99,88 99,84 99,8 щая добавка бор 0,04 0,08 0,12 0,16 0,20 6 14250 1 2011.04.30 Продолжение табл. 1 Предлагаемые удобрения Содержание компонентов, мас. Компоненты 1.13. Комплексное азотно-фосфорнокалийное удобрениемодифицирующая добавка медь (в том числе в хелатной форме) марганец (в том числе в хелатной форме) 1.14. Комплексное азотно-фосфорнокалийное удобрение(жидкое)модифицирующая добавка медь (в том числе в хелатной форме) марганец (в том числе в хелатной форме) бор Изучение эффективности заявляемых комплексных удобрений с модифицирующими добавками проводилось при возделывании многолетних злаковых и бобово-злаковых травосмесей, бобовых (клевера сорта Витебчанин первого года жизни и первого года пользования) и однолетних бобово-злаковых (горохо-, пелюшко-овсяные смеси) трав. Исследования проводили на дерново-подзолистой рыхлосупесчаной, подстилаемой с глубины 0,35 м рыхлыми песками почве ( - 5,56, 25 - 190-200 мг/кг и 2 - 320330 мг/кг, гумус - 2,65 ) в СПК им. Суворова Узденского района (2004-2008 гг.) и на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве ( - 5,4-5,8, 25 - 250-270 мг/кг и 2 280-300 мг/кг, гумус - 2,0-2,10 ) в СПК Щемыслица Минского района Минской области. Пример 1. Эффективность комплексных удобрений с модифицирующими добавками при возделывании злаковых травосмесей на дерново-подзолистой рыхлосупесчаной почве. Эффективность заявляемых удобрений изменялась в зависимости от года исследований и года пользования многолетних злаковых (овсяница луговая, тимофеевка луговая) травосмесей (табл. 2). Данные, приведенные в табл. 2, показывают, что применение под первый укос злаковых трав комплексного азотно-фосфорно-калийного удобрения с цинком, бором и медью (вар. 3) обеспечивает увеличение урожайности сена на 1,7 (2006 г.) 15,8 ц/га (2007 г.) по сравнению со смесью стандартных туков. Использование марки комплексного удобрения с цинком, бором, медью и марганцем (вар. 5) повышало соответственно урожайность сена на 15,2-11,4 ц/га. Под второй укос злаковых трав на фоне первого комплексного удобрения (вар. 3) вносилась марка азотно-калийного удобрения с добавкой марганца с соотношением 1,01,56, которая обеспечила увеличение урожайности сена в пределах от 2,3 (2006 г.) до 7,6 ц/га (2007 г.), а при внесении марки 1,00,83 без микроэлементов на фоне второго комплексного удобрения (вар. 5) с дополнительной подкормкой по вегетации трав ЖКУ зерновое прибавка сена составила 1,6 (2006 г.) - 6,3 ц/га (2007 г.). 14250 1 2011.04.30 Таблица 2 Урожайность сена злаковой травосмеси на дерново-подзолистой супесчаной,подстилаемой рыхлыми песками почве, 2006-2007 Урожайность сена, ц/га Окупаемость Соотношение Варианты элементов в 1-й 2-й 12-й Прибавка 1 кг ,удобрении укос укос укосы к базовому кг к. ед. 2006 1. Контроль без удобрений 27,1 11,2 38,3 2. 452570 (смесь стандарт 10,561,56 61,6 38,5 100,1 12,4 ных удобрений под первый укос)4570 (под второй укос) - базовый вариант 11,56 3. 452570 комплексное с ,10,561,56 63,3 40,8 104,1 4,0 13,2,(под первый укос)4570 с(под второй укос) 11,56 4. 605090 (смесь стандарт 10,831,50 60,5 39,6 100,1 10,2 ных удобрений под первый укос)6050 (под второй укос) - базовый вариант 10,83 5. 605090 комплексное с ,10,831,0 75,7 41,2 116,9 16,8 12,9,в хелатной форме (под 10,83 второй укос)05 8,3 6,8 2007 1. Контроль без удобрений 39 17,1 56,1 2. 452570 (смесь стандарт 10,561,56 50,7 31,6 82,3 5,2 ных удобрений под первый укос)4570 (под второй укос) - базовый вариант 11,56 3. 452570 комплексное с 10,561,56 66,5 39,2 105,7 23,4 9,9, ,(под первый укос)4570 с(под второй укос) 11,56 4. 605090 (смесь стандарт 10,831,50 66,4 36,6 103,0 7,7 ных удобрений под первый укос)4550 (под второй укос) - базовый вариант 10,83 5. 605090 комплексное с 10,831,50 77,8 42,9 120,7 17,7 12,3, , ,(под первый укос)6050 с подкормкой ЖКУ с ,в хелатной 10,83 форме (под второй укос)05 6,1 4,7 В целом за два укоса многолетних злаковых трав от применения комплексных удобрений в 2006 г. получена прибавка сена 4,0-16,8 ц/га, а в 2007 г. - 17,7-23,4 ц/га. Окупаемость 1 кгзаявляемых комплексных удобрений в зависимости от марок и года исследований была на 0,8-4,7 кг к. ед. сена выше по сравнению с использованием стандартных форм удобрений. 8 14250 1 2011.04.30 На многолетних злаковых травостоях перспективными соотношениямив удобрениях под первый укос трав были 1(0,56-0,83)(1,0-1,60), под второй укос трав -1,0(0,80-1,60). Пример 2. Эффективность комплексных удобрений с модифицирующими добавками при возделывании бобово-злаковых травосмесей на дерново-подзолистой рыхлосупесчаной почве. На бобово-злаковой травосмеси (лядвенец, клевер, овсяница луговая, тимофеевка луговая) внесение под первый укос (вар. 3) комплексного удобрения с медью, марганцем и молибденом в дозе 203080 (соотношение элементов питания в удобрении равно 11,54,0) обеспечило увеличение урожайности сена на 10,5 (2006 г.) - 2,3 (2007 г.) ц/га, а марки комплексного удобрения с бором и цинком в дозе 3060100 (соотношение элементов питания в удобрении равно 12,03,3) было также эффективным и способствовало повышению урожайности сена на 4,4 (2006 г.) - 14,8 (2007 г.) ц/га. Внесение под второй укос (вар. 3) азотно-калийного удобрения с молибденом 3080(соотношение элементов питания в удобрении 12,67) обеспечило повышение урожайности сена на 7,8 (2006 г.) - 5,2 (2007 г.) ц/га, а применение под второй укос 3080 с дополнительной подкормкой жидким комплексным удобрением (ЖКУ) с бором и молибденом(в хелатной форме) способствовало увеличению было также эффективным. Применение (2006-2007 гг.) комплексных удобрений с модифицирующими добавками под многолетние бобово-злаковые травы в целом за два укоса обеспечивало увеличение урожайности сена на 3,4-20,0 ц/га (в зависимости от формы удобрения) и окупаемости 1 кгна 0,3-3,3 кг к. ед. сена по сравнению с использованием стандартных форм удобрений. Таблица 3 Урожайность сена бобово-злаковой травосмеси на дерново-подзолистой супесчаной,подстилаемой рыхлыми песками почве, 2006-2007 Урожайность сена, ц/га Соотношение Окупаемость ПрибавВарианты элементов в 1 кг , кг 2-й 12-й 1-й укос ка к баудобрении к. ед. укос укосы зовому 2006 1. Контроль без удобрений 43,7 23,1 66,8 2. 203080 (смесь стан 11,54,0 53,4 33,3 86,7 4,4 дартных удобрений под первый укос)3080, ,(под первый укос)3080 с(под второй укос) 12,67 4. 3060100 (смесь стан 12,03,33 61,6 30,9 92,5 5,0 дартных удобрений под первый укос)3060 14250 1 2011.04.30 Продолжение табл. 3 Урожайность сена, ц/га Соотношение Окупаемость ПрибавВарианты элементов в 1 кг , кг 2-й 12-й 1-й укос ка базоудобрении к. ед. укос укосы вому 5. 3060100 комплексное 12,03,33 57,2 38,7 95,9 3,4 5,3 с ,под первый укос)3060 с подкормкой ЖКУ с В,(в хелатной фор 12,0 ме) (под второй укос)05 6,2 7,5 2007 1. Контроль без удобрений 34,6 28,9 63,5 2. 203080 (смесь стан 11,54,0 46,8 29,5 76,3 2,8 дартных удобрений под первый укос)3080, ,(под первый укос)3080 с(под второй укос) 12,67 4. 3060100 (смесь стан 12,03,33 50,6 37,2 87,8 4,8 дартных удобрений под первый укос)3060(под второй укос) - базо 12,0 вый вариант 5. 3060100 комплексное 12,03,33 65,4 42,4 107,8 20,0 8,1 с ,(под первый укос)3060 с подкормкой ЖКУ с В,(в хелатной 12,0 форме) (под второй укос)05 3,1 2,9 Эффективность комплексных удобрений с модифицирующими добавками изучалась также на фоне двух уровней органических удобрений при возделывании многолетних бобово-злаковых трав другого состава (люцерна сорта Превосходная, клевер, лядвенец рогатый, овсяница луговая, тимофеевка луговая) (табл. 4). Исходная агрохимическая характеристика пахотных горизонтов перед закладкой опыта была следующая- 5,96, содержание 25 - 236 мг/кг, 2 - 239 мг/кг, гумуса - 2,13 . В условиях 2007 г. получен урожай многолетних бобово-злаковых смесей первого года жизни (травы высевались беспокровно, т.е. в чистом виде ранней весной), в 2008 г. - травы первого года пользования. Урожайность сена трав первого года жизни представлена в табл. 4. 14250 1 2011.04.30 Таблица 4 Урожайность сена бобово-злакового травостоя (первый год жизни) на дерновоподзолистой рыхлосупесчаной, подстилаемой рыхлыми песками почве, 2007 Урожайность сена Соотношение Вариант элементов в прибавка к ц/га удобрении базовому Блок 1 - на фоне 30 т/га органических удобрений 1. 30 т/га - органические удобрения - фон 1 23,4 2. Фон 1356090 (смесь стандартных удобре 27,5 11,712,57 ний под посев трав) - базовый вариант 3. Фон 1356090 комплексное с ,34,3 6,8 11,712,57 4. Фон 1356090 комплексное с ,некорневая подкормка ЖКУ (5710) си 34,9 7,4 11,712,57(в хелатной форме), в дозе 5 л/га - в начале бутонизации 05 3,2 Блок 2 - на фоне 60 т/га органических удобрений 1. 60 т/га органических удобрений - фон 2 27,0 2. Фон 2254060 (смесь стандартных удобре 32,5 11,602,40 ний под посев трав) - базовый вариант 3. Фон 2254060 комплексное с ,34,3 1,8 11,602,40 4. Фон 2254060 комплексное с ,некорневая подкормка ЖКУ (5710) си 35,0 2,5 11,602,40(в хелатной форме), в дозе 5 л/га - в начале бутонизации 05 1,7 Данные, приведенные в табл. 4, свидетельствуют о преимуществе заявляемых комплексных удобрений при применении их под многолетние бобово-злаковые травосмеси по сравнению со смесями стандартных туков. Учет урожая зеленой массы бобово-злаковых травосмесей первого года пользования,на фоне двух уровней органических удобрений (30 и 60 т/га), на дерново-подзолистой рыхлосупесчаной почве свидетельствует, что урожайность зависит от форм применяемых удобрений и некорневых обработок жидкими комплексными удобрениями по вегетации растений (табл. 5). Данные табл. 5 показывают, что прибавка зеленой массы бобово-злаковых трав в целом за три укоса от заявляемых комплексных удобрений с добавками микроэлементов составила 42 ц/га (на фоне предшественника 30 т/га органических удобрений) и 45 ц/га (на фоне 60 т/га ОУ), соответственно в вариантах с проведением дополнительных некорневых обработок трав по вегетации жидкими комплексными удобрениями, содержащими бор,молибден в хелатной форме, в дозах по 4 л/га под каждый укос многолетних трав - 82 и 87 ц/га. При этом окупаемость 1 кгпродукцией от заявляемых удобрений была выше на 16,2-31,5 ц/га (30 т/га ОУ) и на 17,3-33,5 кг (60 т/га ОУ) зеленой массы по сравнению с базовыми вариантами. 14250 1 2011.04.30 Таблица 5 Влияние комплексных удобрений с модифицирующими добавками на урожайность зеленой массы многолетних бобово-злаковых травосмесей, 2008 Урожайность многоОкупаемость Прибавка к летних трав, ц/га 1 кг ,Вариант базовому,кг зеленой 1-й 2-й 3-й ц/га Сумма массы укос укос укос На фоне внесения 30 т/га органических удобрений 1. Фон 1 - 30 т/га навоза 146 126 50 322(1 год последействия) 2. 356090 (под первый укос трав)3540 (второй укос) - смесь стандартных 213 142 90 445 47,3 удобрений - базовый вариант 3. 356090 комплексное с ,(под первый укос) 3540 - комплексное (под 249 157 81 487 42 63,5 второй укос) 4. 356090 комплексное с ,(под первый укос) 3540 - комплексное (под второй укос)некорневая подкормка ЖКУ(5710) си(в хелатной 269 172 86 527 82 78,8 форме) в дозе 4 л/га - в начале бутонизации (под первый укос)4 л/га (под второй и третий укосы) 05 25,6 12,2 6,4 На фоне внесения 60 т/га органических удобрений 1. Фон 2 - 60 т/га навоза (1 год последей 188 133 65 386 ствия) 2. 356070 (под первый укос трав)3560 (второй укос) - смесь стандартных 289 143 69 501 44,2 удобрений - базовый вариант 3. 356090 комплексное с ,(под первый укос) 3540 - комплексное (под 302 158 86 546 45 61,5 второй укос) 4. 356090 комплексное с ,(под первый укос) 3540 - комплексное (под второй укос)некорневая подкормка ЖКУ(5710) си(в хелатной 311 184 93 588 87 77,7 форме) в дозе 4 л/га - в начале бутонизации (под первый укос)4 л/га (под второй и третий укосы) 05 27,2 13,1 6,9 Приведенные данные показывают, что на многолетних бобово-злаковых травостоях оптимальными соотношениямив удобрениях под первый укос трав были 1(1,52,0)(2,4-4,0), под второй укос трав -1,0(1,14-2,67). Пример 3. Эффективность комплексных удобрений с модифицирующими добавками при возделывании бобовых в чистом виде (на примере клевера). Эффективность заявляемых форм и доз комплексных удобрений изучалась при возделывании клевера сорта Витебчанин первого года пользования, предназначенного для почв высокого уровня плодородия. Урожайность зеленой массы клевера на дерново-подзо 12 14250 1 2011.04.30 листой легкосуглинистой почве в СПК Щемыслица Минского района Минской области приведена в табл. 6. Таблица 6 Влияние форм и доз комплексных удобрений с добавками микроэлементов и биологически активных веществ на урожайность клевера 1-го года пользования на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве (зеленая масса, 1-2 укосы), 2008 Урожайность зеленой массы клевера, ц/га Варианты Прибавка к 1-й укос 2-й укос Сумма базовым 1. Контроль без удобрений 528 115 643 2. 830110 682 214 896 3. 830110 некорневая подкормка ЖКУ(5710 си(в хелатной форме),696 218 914 18 6 л/га в фазу бутонизации 4. 1350110 683 226 909 5. 1350110 некорневая подкормка ЖКУ(5710) си(в хелатной 710 224 934 25 форме), 6 л/га в фазу бутонизации 6. 1350110 с биологически активной до 694 221 915 6 бавкой гумистим 1 7. 1350110 с биологически активной до 717 233 950 41 бавкой гумистим 28. 1350110 сии биологически ак 734 236 970 61 тивной добавкой гумистим 1 9. 1350110 с биологически активной до 731 221 952 43 бавкой гумидар 2 10. 1350110 с биологически активной добавкой гумистим 1 некорневая подкорм 712 226 938 29 ка ЖКУ(5710) си(в хелатной форме), 3 л/га в фазу бутонизации 11. 1970110 756 220 976 12. 1970110 некорневая подкормка ЖКУ(5710) си(в хелатной 747 230 977 1 форме), 6 л/га в фазу бутонизации 05 42,0 10,8 26,4 Урожайность зеленой массы клевера сорта Витебчанин (первый укос) в вариантах с разными формами и дозами комплексных удобрений находилась в пределах от 682 до 756 ц/га при урожайности на контрольном варианте без удобрений 528 ц/га, соответственно во втором укосе - 214 и 236 ц/га, на контроле - 115 ц/га. В целом за два укоса в условиях влажного 2008 г. получен очень высокий урожай клевера сорта Витебчанин, в вариантах с удобрениями урожайность находилась в пределах от 896 до 976 ц/га. Прибавки зеленой массы клевера от заявляемых удобрений с модифицирующими добавками, по сравнению с аналогичными комплексными удобрениями без добавок, были в пределах от 1 до 61 ц/га. При этом следует отметить, что лучшим соотношением элементов питания в удобрении для клевера на этой почве оказалось 13,685,79 (максимальная урожайность в опыте) при дозе его внесения 1970110. Применение ЖКУ (5710) си(в хелатной форме) в дозе 6 л/га в фазу бутонизации клевера на фоне внесения 830110 (сумма 148) кг/га д.в. обеспечило увеличение урожайности на 18 ц/га, при 1350110 (сумма 173) - 25 ц/га, а при 1970110 13(сумма 199) кг/га д.в. прибавки не получено. Включение биологически активной добавки гумистим в разных дозах или гумидар в состав комплексных удобрений позволяет повысить урожайность зеленой массы клевера от 6 до 43 ц/га, а микроэлементов ( и ) в сочетании с биологически активной добавкой гумистим - 61 ц/га. Накопление сухого вещества клевером на контроле - 86 ц/га, в вариантах с удобрениями - от 114 до 136 ц/га. Прибавки от новых форм удобрений находились в пределах от 2 до 17 ц/га (табл. 7). Таблица 7 Влияние форм и доз комплексных удобрений с добавками микроэлементов и биологически активных веществ на урожайность (сухое вещество, 1-2 укосы) клевера 1-го года пользования на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве, 2008 Урожайность клевера, сухое вещество, ц/га Варианты Прибавка к 1-й укос 2-й укос Сумма базовым 1. Контроль без удобрений 69 17 86 2. 830110 84 30 114 3. 830110 некорневая подкормка ЖКУ(5710) си(в хелатной 92 31 123 9 форме), 6 л/га в фазу бутонизации 4. 1350110 93 26 119 5. 1350110 некорневая подкормка ЖКУ(5710) си(в хелатной 95 32 127 8 форме), 6 л/га в фазу бутонизации 6. 1350110 с биологически активной до 97 31 128 9 бавкой гумистим 1 7. 1350110 с биологически активной до 97 33 130 11 бавкой гумистим 2 8. 1350110 сии биологически ак 99 33 132 13 тивной добавкой гумистим 1 9. 1350110 с биологически активной до 98 30 128 9 бавкой гумидар 2 10. 1350110 с биологически активной добавкой гумистим 1 некорневая подкормка ЖКУ(5710) си(в 98 38 136 17 хелатной форме), 3 л/га в фазу бутонизации 11. 1970110 103 28 131 12. 1970110 некорневая подкормка ЖКУ(5710) си(в хелатной 102 31 133 2 форме), 6 л/га в фазу бутонизации 05 5,6 1,5 3,6 Химический состав клевера определен по отражающей способности на приборе ПЭВМ. Данные показывают, что существенных различий по вариантам опыта в содержании питательных элементов в сене клевера в каждом из укосов трав не выявлено. Отмечается незначительная тенденция снижения азота и фосфора во втором укосе трав по сравнению с первым (табл. 8). 14250 1 2011.04.30 Таблица 8 Влияние форм и доз комплексных удобрений с добавками микроэлементов и биологически активных веществ на химический состав сена клевера на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве (1-2 укосы), 2008 Содержание,Вариантыобщ. 25 2 1-й укос 1. Контроль без удобрений 2,56 0,83 5,97 0,99 0,91 2. 830110 3,07 0,94 6,55 1,08 1,01 3. 830110 некорневая подкормка ЖКУ(5710) си(в хелат 2,45 0,82 6,40 0,96 0,91 ной форме), 6 л/га в фазу бутонизации 4. 13501 1 0 2,90 0,81 5,85 1,02 0,97 5. 13501 1 0 некорневая подкормка ЖКУ(5710) си(в хелат 2,60 0,80 5,97 1,28 0,82 ной форме), 6 л/га в фазу бутонизации 6. 13501 1 0 с биологически активной 2,47 0,93 5,89 0,97 1,01 добавкой гумистим 1 7. 13501 1 0 с биологически активной 2,27 0,92 6,26 0,99 1,00 добавкой гумистим 2 8. 13501 1 0 сии биологически 2,32 0,81 6,03 0,95 0,93 активной добавкой гумистим 1 9. 13501 1 0 с биологически активной 2,62 0,85 6,22 1,05 0,92 добавкой гумидар 2 10. 13501 1 0 с биологически активной добавкой гумистим 1 некорневая подкормка ЖКУ(5710) си 2,06 0,82 6,16 0,88 0,90(в хелатной форме), 3 л/га в фазу бутонизации 11. 1970110 2,95 0,90 6,42 1,03 0,92 12. 1970110 некорневая подкормка ЖКУ(5710) си(в хелат 2,40 0,92 6,07 0,97 0,90 ной форме), 6 л/га в фазу бутонизации 05 0,15 0,05 0,37 0,06 0,06 2-й укос 1. Контроль без удобрений 1,79 0,77 5,50 1,03 0,90 2. 830110 1,91 0,79 6,15 0,73 0,80 3. 830110 некорневая подкормка ЖКУ(5710) си(в хелат 1,82 0,82 6,52 0,50 0,66 ной форме), 6 л/га в фазу бутонизации 4. 1350110 2,06 0,73 5,94 1,02 0,91 5. 13501 1 0 некорневая подкормка ЖКУ(5710) си(в хелат 2,20 0,64 5,74 0,84 0,80 ной форме), 6 л/га в фазу бутонизации 6. 13501 1 0 с биологически активной 1,90 0,69 5,93 0,96 0,87 добавкой гумистим 1 7. 13501 1 0 с биологически активной 2,43 0,77 6,18 0,94 0,96 добавкой гумистим 2 8. 13501 1 0 сии биологически 2,01 0,81 5,75 0,87 0,86 активной добавкой гумистим 1 15 14250 1 2011.04.30 Варианты 9. 13501 1 0 с биологически активной добавкой гумидар 2 10. 13501 1 0 с биологически активной добавкой гумистим 1 некорневая подкормка ЖКУ(5710) си Вынос элементов питания клевером (сухое вещество) первого укоса значительно выше, чем второго, в частности азота и кальция в 2,7-5,8 раза, фосфора и калия - в 2,7-4,4 раза, магния - в 2,9-4,1 раза (табл. 9). Таблица 9 Влияние форм и доз комплексных удобрений с добавками микроэлементов и биологически активных веществ на вынос элементов питания сеном клевера первого года пользования на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве 1-й укос 1. Контроль без удобрений 176,6 57,3 411,9 68,3 62,8 2. 830110 257,9 79,0 550,2 90,7 84,8 3. 830110 некорневая подкормка ЖКУ(5710) си(в хелат 225,4 75,4 588,8 88,3 83,7 ной форме), 6 л/га в фазу бутонизации 4. 1350110 269,7 75,3 544,1 94,9 90,2 5. 1350110 некорневая подкормка ЖКУ(5710) си(в хелат 247,0 76,0 567,2 121,6 77,9 ной форме), 6 л/га в фазу бутонизации 6. 1350110 с биологически активной 239,6 90,2 571,3 94,1 98,0 добавкой гумистим 1 7. 1350110 с биологически активной 220,2 89,2 607,2 96,0 97,0 добавкой гумистим 2 8. 1350110 сии биологически 229,7 80,2 597,0 94,1 92,1 активной добавкой гумистим 1 9. 1350110 с биологически активной 256,8 83,3 609,6 102,9 90,2 добавкой гумидар 2 10. 1350110 с биологически активной добавкой гумистим 1 некорневая подкормка ЖКУ(5710) си 201,9 80,4 603,7 86,2 88,2(в хелатной форме), 3 л/га в фазу бутонизации 11. 1970110 303,9 92,7 661,3 106,1 94,8 16 12. 1970110 некорневая подкормка ЖКУ(5710) си(в хелатной форме), 6 л/га в фазу бутонизации 1. Контроль без удобрений 2. 830110 3. 830110 некорневая подкормка ЖКУ(5710) си(в хелатной форме), 6 л/га в фазу бутонизации 4. 1350110 5. 1350110 некорневая подкормка ЖКУ(5710) си(в хелатной форме), 6 л/га в фазу бутонизации 6. 1350110 с биологически активной добавкой гумистим 1 7. 1350110 с биологически активной добавкой гумистим 2 8. 1350110 сии биологически активной добавкой гумистим 1 9. 1350110 с биологически активной добавкой гумидар 2 10. 1350110 с биологически активной добавкой гумистим 1 некорневая подкормка ЖКУ(5710) си(в хелатной форме), 3 л/га в фазу бутонизации 11. 1970110 12. 1970110 некорневая подкормка ЖКУ(5710) си(в хелатной форме), 6 л/га в фазу бутонизации Качество корма клевера первого и второго укосов приведено в табл. 10. Таблица 10 Влияние форм и доз комплексных удобрений с добавками микроэлементов и биологически активных веществ на зоотехнические показатели сена клевера 1-го года пользования на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве,(СПК Щемыслица Минского района), 2008 Варианты Зоотехнические показатели,Жир Азот Клетчатка Зола Сахар 1-й укос 2,89 2,58 31,43 8,45 4,37 3,01 2,44 30,45 7,92 4,44 1. Контроль без удобрений 2. 830110 3. 830110 некорневая подкормка ЖКУ(5710) си(в хелатной форме), 6 л/га в фазу бутонизации 4. 1350110 14250 1 2011.04.30 Продолжение табл. 10 Зоотехнические показатели,Жир Азот Клетчатка Зола Сахар 5. 1350110 некорневая подкормка ЖКУ(5710) си(в хелатной 3,21 форме), 6 л/га в фазу бутонизации 6. 1350110 с биологически активной до 3,45 бавкой гумистим 1 7. 1350110 с биологически активной до 3,09 бавкой гумистим 2 8. 1350110 сии биологически ак 3,26 тивной добавкой гумистим 1 9. 1350110 с биологически активной до 3,61 бавкой гумидар 2 10. 1350110 с биологически активной добавкой гумистим 1 некорневая подкорм 3,26 ка ЖКУ (5710) си(в хелатной форме), 3 л/га в фазу бутонизации 11. 1970110 3,31 12. 1970110 некорневая подкормка ЖКУ (5710) си(в хелатной 3,36 форме), 6 л/га в фазу бутонизации 2-й укос 1. Контроль без удобрений 3,92 2. 830110 4,02 4. 1350110 4,28 5. 1350110 некорневая подкормка ЖКУ(5710 си ), 6 л/га в фазу буто 4,20 низации 10. 1350110 с биологически активной добавкой гумистим 1 некорневая подкорм 4,42 ка ЖКУ (5710 си ), 3 л/га в фазу бутонизации 11. 1970110 4,38 12. 1970110 некорневая подкормка ЖКУ (5710 си ), 6 л/га в фазу 4,04 бутонизации Данные, приведенные в табл. 10, показывают, что внесение заявляемых комплексных удобрений с оптимальным соотношением элементов питания с модифицирующими добавками (микроэлементами и регуляторами роста растений) способствует улучшению качества корма за счет увеличения жира, азота, сахара и снижения золы. Пример 4. Эффективность комплексных удобрений с модифицирующими добавками при возделывании однолетних трав (горохо-овсяных и горохо-ячменных смесей). Исследования на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве в СПК Щемыслица Минского района Минской области свидетельствуют, что при использовании комплексных удобрений с модифицирующими добавками и на однолетних бобово-злаковых смесях увеличивается урожайность зеленой массы (табл. 11), сухого вещества (табл. 12) и зерна 14250 1 2011.04.30 Таблица 11 Влияние форм комплексных удобрений с добавками микроэлементов на урожайность зеленой массы однолетних бобово-злаковых трав (горохо-овсяная смесь) (СПК Щемыслица Минского района), 2007-2008 Урожайность зеленой массы, ц/га Варианты Прибавка к 2007 2008 Средняя базовому 1. Контроль без удобрений 253 376 315 2. 6040-5080-90 смесь стандартных удобре 280 431 356 ний 3. 6040-5080-90 смесь стандартных удобренийнекорневая подкормка микроэлемента 302 448 375 ми по вегетации - базовый вариант 4. 6040-5080-90 комплексное с 361 499 430 55 5. 6040-5080-90 комплексное с ,341 509 425 50 6. 6040-5080-90 комплексные с , ,349 511 430 55 7. 6040-5080-90 комплексноеЖКУ ГХЗ 345 515 430 55(5 л/га, в бутонизацию) 05 22,6 25,9 24,1 Таблица 12 Влияние форм комплексных удобрений с добавками микроэлементов на урожайность сухого вещества однолетних бобово-злаковых трав (горохо-овсяная смесь) (СПК Щемыслица Минского района), 2007-2008 Урожайность сухого вещества, ц/га Варианты Прибавка к 2007 2008 Средняя базовому 1. Контроль без удобрений 56 66 61 2. 6040-5080-90 смесь стандартных удобре 63 77 70 ний 3. 6040-5080-90 смесь стандартных удобренийнекорневая подкормка микроэлемента 79 79 79 ми по вегетации - базовый вариант 4. 6040-5080-90 комплексное с 80 88 84 5 5. 6040-5080-90 комплексное с ,80 91 86 7 6. 6040-5080-90 комплексные с , ,88 90 89 10 7. 6040-5080-90 комплексноеЖКУ ГХЗ 79 91 85 6(5 л/га, в бутонизацию) 05 5,59 3,81 4,69 Таблица 13 Влияние форм комплексных удобрений с добавками микроэлементов на урожайность зерна однолетних бобово-злаковых трав (горохо-овсяная смесь),(СПК Щемыслица Минского района), 2007-2008 Урожайность зеленой массы, ц/га Варианты Прибавка к 2007 2008 Средняя базовому 1. Контроль без удобрений 37,7 46,3 42,0 2. 6040-5080-90 смесь стандартных удобре 38,7 59,8 49,3 ний 19 Варианты 3. 6040-5080-90 смесь стандартных удобренийнекорневая подкормка микроэлементами по вегетации - базовый вариант 4. 6040-5080-90 комплексное с В 5. 6040-5080-90 комплексное с ,6. 6040-5080-90 комплексные с , ,7. 6040-5080-90 комплексноеЖКУ ГХЗ Не установлено существенных изменений в химическом составе зерна горохо-овсяной смеси по фосфору, калию, кальцию и магнию под влиянием комплексных удобрений с добавками микроэлементов. Отмечается только увеличение азота, следовательно и сырого протеина, в зерне, что является положительным моментом (табл. 14). Таблица 14 Влияние комплексных удобрений с добавками микроэлементов на химический состав зерна горохо-овсяной смеси (СПК Щемыслица Минского района), 2007 Химический состав,Варианты 1. Контроль без удобрений 1,70 1,08 0,87 0,05 0,11 2. 6040-5080-90 смесь стандартных удобрений 1,75 1,08 0,78 0,06 0,11 3. 6040-5080-90 смесь стандартных удобренийнекорневая подкормка микроэлементами по 1,95 1,18 0,95 0,06 0,12 вегетации - базовый вариант 4. 6040-5080-90 комплексное с В 2,28 1,13 0,87 0,05 0,12 5. 6040-5080-90 комплексное с ,2,10 1,16 0,99 0,05 0,11 6. 6040-5080-90 комплексные с , ,2,14 1,11 0,91 0,06 0,11 7. 6040-5080-90 комплексноеЖКУ ГХЗ 2,05 1,17 0,77 0,04 0,09(5 л/га, в бутонизацию) 05 0,12 0,07 0,05 0,003 0,01 Приведенные данные свидетельствуют о перспективности предлагаемых комплексных азотно-фосфорно-калийных и азотно-калийных удобрений, модифицированных необходимыми микроэлементами или микроэлементами совместно с регуляторами роста растений, и способа их применения, в частности для внесения под первый и второй укос многолетних трав, или в основное внесение в почву под посев однолетних трав, или в некорневую подкормку в период вегетации трав жидких комплексных удобрений с хелатными формами микроэлементов. Введение в состав комплексных удобрений указанных модифицирующих добавок в заявляемых количествах с учетом оптимального соотношения элементов питания для многолетних трав (злаковых, бобово-злаковых и бобовых) и способ их внесения позволяют повысить урожайность многолетних и однолетних трав, повысить качество кормов за счет увеличения содержания азота и сырого протеина, улучшить качество корма за счет увеличения жира, азота, сахара и снижения золы по сравнению с базовым вариантом. Предлагаемые комплексные азотно-фосфорно-калийные и азотно-калийные удобрения с модифицирующими добавками и способ их применения отвечают критерию новизны,заключающемуся в сочетании, количественном содержании модифицирующих добавок в 20 14250 1 2011.04.30 удобрении, что обеспечивает получение высокой урожайности зеленой массы и сена многолетних и однолетних трав с более высоким их качеством. Предлагаемые комплексные азотно-фосфорно-калийные и азотно-калийные удобрения с модифицирующими добавками и способ их применения отвечают критерию изобретательского уровня, поскольку позволяют получать новые удобрения со сбалансированным соотношением элементов питания с добавками необходимых микроэлементов, а при необходимости и биологически активных веществ, для многолетних трав разного состава,которые предназначены как для внесения в основную заправку почвы (однолетние травы) и под каждый укос многолетних трав, так и для некорневых обработок по вегетации многолетних и однолетних трав, что в целом положительно сказывается на повышении их урожайности и качества. Предлагаемые комплексные азотно-фосфорно-калийные и азотно-калийные удобрения с модифицирующими добавками отвечают критерию промышленной применимости на том основании, что производство предлагаемых комплексных удобрений возможно на химическом предприятии Республики Беларусь, в частности на ОАО Гомельский химический завод или ОАО Гродно Азот. Источники информации 1. Кук Д.У. Системы удобрения для получения максимальных урожаев / Под ред. Э.И.Шконде. - М. Колос, 1975. - 416 с. 2. Унанянц Т.П. Современное состояние и перспективы применения минеральных удобрений в США. - М. МСХ СССР, 1975. - 87 с. 3. Комплексные удобрения Справочное пособие / Под ред. В.Г. Минаева. - М. Колос,1979. - 207 с. 4. Лапа В.В. и др. Справочник агрохимика / Под ред. В.В. Лапа. - Минск Белорус. наука, 2007. - 390 с. 5. Лапа В.В., Ивахненко Н.Н., Босак В.Н., Ломонос М.М. Продуктивность и вынос элементов питания при возделывании клевера лугового на дерново-подзолистых почвах // Почвоведение и агрохимия. - 2008. -2 (41). - С. 171-185. 6. Производство и применение микроудобрений в СССР и за рубежом, 1975. - 91 с. 7. Технология интенсивного возделывания многолетних трав на мелиорированных почвах Белорусской ССР, 1991. - 48 с. 8. Рак М.В., Богдевич И.М., Лапа В.В. Система применения микроудобрений под сельскохозяйственные культуры (рекомендации). - Минск, 2006. - 28 с. 9. Пейве Я.В. Методы агрохимического обследования почв в условиях лабораторий,МТС и колхозов / Под ред. Я.В. Пейве. - Рига, 1955. - 144 с. 10. Химические элементы и аминокислоты в жизни растений и человека, 1974. - 220 с. 11. Производство и применение микроудобрений в СССР и за рубежом, 1975. - 91 с. 12. Петренко В.И. Влияние микроудобрений молибдата аммония и борной кислоты на структуру урожая овсяницы красной. Докл. межд. науч.-практ. конференц. - Минск, 2022 марта 2007. - С. 273-275. Национальный центр интеллектуальной собственности. 220034, г. Минск, ул. Козлова, 20. 21